<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Signal Iduna will für Betriebliche Altersvorsorge Gesundheitsfragen-Weitergabe haben	</title>
	<atom:link href="https://www.steuerratschlag.eu/2018/06/signal-iduna-will-fuer-betriebliche-altersvorsorge-gesundheitsfragen-weitergabe-haben/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.steuerratschlag.eu/2018/06/signal-iduna-will-fuer-betriebliche-altersvorsorge-gesundheitsfragen-weitergabe-haben/</link>
	<description>... Das musst Du zu Steuern, Finanzen, Verbraucherrecht wissen</description>
	<lastBuildDate>Tue, 26 Jun 2018 12:48:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.3.2</generator>
	<item>
		<title>
		Von: P. Stamp		</title>
		<link>https://www.steuerratschlag.eu/2018/06/signal-iduna-will-fuer-betriebliche-altersvorsorge-gesundheitsfragen-weitergabe-haben/#comment-9728</link>

		<dc:creator><![CDATA[P. Stamp]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jun 2018 12:48:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.steuerratschlag.eu/?p=9251#comment-9728</guid>

					<description><![CDATA[Die einzige wirklich wichtige Information fehlt: welche in Sachen Gesundheitsfragen relevante Leistung war mitversichert? Wenn so etwas enthalten war, zumindest eine Beitragsbefreiung (und warum sollte die Signal andernfalls Gesundheitsfragen beantwortet haben wollen?) ist nach einer längeren Beitragsfreistellung (mehr als 6 Monate; auch der Zeitraum wird im ansonsten sehr langatmigen Artikel nicht genannt) vollkommen üblich, erneut Gesundheitsfragen beantworten zu müssen. Mein Eindruck: da wollte irgendwer einfach einen Skandal selbst konstruieren - und das mit null Inhalt, verpackt in massenhaft irrelevante Zitate.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die einzige wirklich wichtige Information fehlt: welche in Sachen Gesundheitsfragen relevante Leistung war mitversichert? Wenn so etwas enthalten war, zumindest eine Beitragsbefreiung (und warum sollte die Signal andernfalls Gesundheitsfragen beantwortet haben wollen?) ist nach einer längeren Beitragsfreistellung (mehr als 6 Monate; auch der Zeitraum wird im ansonsten sehr langatmigen Artikel nicht genannt) vollkommen üblich, erneut Gesundheitsfragen beantworten zu müssen. Mein Eindruck: da wollte irgendwer einfach einen Skandal selbst konstruieren &#8211; und das mit null Inhalt, verpackt in massenhaft irrelevante Zitate.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
