Ein seriös klingender Firmenname, ein Handelsregistereintrag, der tatsächlich existiert, eine professionelle Website: Genau darauf setzen viele unerlaubte Anlageangebote. Die deutsche Finanzaufsicht BaFin (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht) hat in nur vier Tagen gleich fünfmal davor gewarnt, dass unbekannte Betreiber im Namen echter Unternehmen auftreten. Wer online Geld anlegen will, sollte deshalb nicht nur auf den Namen schauen, sondern auf die Erlaubnis.

Sieben Warnungen in vier Tagen

Zwischen dem 12. und dem 15. Oktober 2026 hat die BaFin in ihrer Rubrik News und Warnungen sieben Verbrauchermitteilungen zu unerlaubten Geschäften veröffentlicht. Rechtsgrundlage ist in der Regel § 37 Absatz 4 Kreditwesengesetz, bei Kryptowerten zusätzlich § 10 Absatz 7 Kryptomärkteaufsichtsgesetz. Beide Vorschriften erlauben der Aufsicht, die Öffentlichkeit unter Nennung des Namens zu informieren, wenn Tatsachen die Annahme unerlaubter Geschäfte rechtfertigen – es handelt sich also um begründete Verdachtsmeldungen, nicht um Gerichtsurteile.

Quelle: Verbraucherwarnungen der BaFin vom 12. bis 15. Oktober 2026 (Datum in der Tabelle verlinkt). Die genannten Unternehmen in der rechten Spalte stehen laut BaFin in keinem Zusammenhang mit den Websites. Web-Adressen mit „(.)“ geschrieben, damit kein klickbarer Link entsteht.

Wichtig für das Verständnis: Die Firmen in der rechten Spalte sind nach Angaben der BaFin selbst Geschädigte. Die Websites werden „entgegen den dortigen Angaben“ nicht von ihnen betrieben, heißt es etwa in der Warnung zu agfafinance(.)de. Wer bei einem echten Unternehmen nachfragen will, sollte dessen Kontaktdaten selbst heraussuchen und nicht die der verdächtigen Website verwenden.

Die Masche: Vertrauen leihen, Gewinne vortäuschen

Wie solche Angebote typischerweise ablaufen, beschreibt die BaFin auf ihrer Seite zu betrügerischen Handelsplattformen: Die Täter geben sich als Mitarbeitende seriöser, im Handelsregister eingetragener oder beaufsichtigter Unternehmen aus. Auf einem Online-Konto sehen Anleger/-innen angebliche Gewinne, die laut BaFin reine Fälschung sind. Verlangt jemand eine Auszahlung, werden häufig weitere Zahlungen gefordert – angeblich für Steuern, Gebühren oder eine sogenannte Spiegeltransaktion, bei der vorab ein Betrag in Höhe der Auszahlung überwiesen werden soll.

Ein Rechenbeispiel zeigt, wie schnell sich der Schaden vervielfacht. Annahmen, frei gewählt und nicht aus einem konkreten Fall: Du zahlst dreimal 2.000 Euro ein, die Plattform zeigt einen Kontostand von 15.000 Euro. Für die Auszahlung verlangen die Betreiber eine Spiegeltransaktion über 15.000 Euro. Zahlst du, sind insgesamt 6.000 + 15.000 = 21.000 Euro weg – und ausgezahlt wird nach der Beschreibung der BaFin in der Regel nichts. Die Chancen, verlorenes Geld zurückzubekommen, nennt die Aufsicht „minimal“.

Risikohinweis: Auch bei zugelassenen Anbietern sind Wertpapiere, Fonds und vor allem Kryptowerte mit Verlustrisiken bis zum Totalverlust verbunden. Die BaFin bezeichnet Kryptowerte in ihren Risiken im Fokus 2026 als hochspekulative Geldanlage. Dieser Beitrag ist keine Anlageberatung und keine Empfehlung für oder gegen einzelne Produkte oder Anbieter.

Gefälscht wird übrigens nicht nur bei Anbietern: Am 18. September 2026 hat die BaFin vor gefälschten Anrufen gewarnt, bei denen auf dem Display die echte Nummer ihres Verbrauchertelefons erscheint. Die Aufsicht betont, dass sie Privatpersonen nicht unaufgefordert anruft.

So prüfst du einen Anbieter

Die BaFin nennt auf ihrer Seite zu unseriösen Anbietern zehn Warnsignale. Die wichtigsten für Online-Angebote:

• Du bist über Online-Werbung, soziale Medien, einen unerwarteten Anruf oder eine unerbetene E-Mail auf das Angebot gestoßen.
• Du sollst in eine private Messenger-Gruppe wechseln oder jemandem per Fernwartungssoftware Zugriff auf deinen Computer geben.
• Es locken hohe Renditen bei angeblich kaum Risiko, und du sollst dich schnell entscheiden.
• Das Geld soll ins (außereuropäische) Ausland oder auf ein Krypto-Konto fließen.

Der wichtigste Schritt ist die Suche in der Unternehmensdatenbank der BaFin. Wer in Deutschland Bankgeschäfte, Finanz-, Wertpapier- oder Kryptowerte-Dienstleistungen anbietet, braucht eine Erlaubnis der BaFin. Steht dort ein Name, ist das aber kein Freibrief: Gerade beim Identitätsmissbrauch existiert die echte Firma. Entscheidend ist dann, ob Website, E-Mail-Adresse und Bankverbindung wirklich zu ihr gehören. Die BaFin weist außerdem darauf hin, dass ihre Warnungen nie vollständig sein können.

Wenn es schon passiert ist, rät die Polizeiliche Kriminalprävention der Länder und des Bundes auf ihrer Seite zum Cybertrading-Betrug: keine weiteren Zahlungen, Kontakt abbrechen, sofort die eigene Bank informieren, Beweise sichern und Anzeige erstatten. Sie warnt zudem vor angeblichen Ermittlern oder Anwälten, die später gegen Gebühr das Geld zurückholen wollen.

Wo finde ich was?

Deutschland: Zulassungen prüfst du in der BaFin-Unternehmensdatenbank, aktuelle Warnungen stehen unter News und Warnungen. Das BaFin-Verbrauchertelefon ist kostenfrei unter 0800 2 100 500 erreichbar (Montag bis Freitag, 8 bis 18 Uhr). Hinweise für Betroffene gibt die Polizei; Anzeige erstattest du bei jeder Dienststelle oder über die Online-Wache deines Bundeslandes. Unabhängige Informationen zur Geldanlage bieten die Verbraucherzentralen.

Häufige Fragen

Ist ein Anbieter seriös, wenn er in der BaFin-Datenbank steht?
Nicht automatisch. Die Datenbank zeigt nur, dass das genannte Unternehmen eine Erlaubnis hat. Beim Identitätsmissbrauch nutzen Fremde genau diesen Namen. Prüfe deshalb, ob Website und Kontaktdaten tatsächlich zu dem Unternehmen gehören.

Was bedeutet eine BaFin-Warnung rechtlich?
Die BaFin informiert, wenn Tatsachen die Annahme unerlaubter Geschäfte rechtfertigen oder diese feststehen. Ein Strafurteil ist das nicht; für Strafverfolgung sind Polizei und Staatsanwaltschaft zuständig.

Ruft die BaFin bei mir an, um mir zu helfen?
Nein. Nach eigenen Angaben kontaktiert die BaFin Privatpersonen nicht unaufgefordert telefonisch und beauftragt damit auch keine Dritten – auch dann nicht, wenn auf dem Display ihre Nummer erscheint.

Der Beitrag BaFin warnt 7-mal in 4 Tagen: Fünf Websites missbrauchen Namen echter Unternehmen erschien zuerst auf STEUERRATSCHLAG.eu.

Stand: 15. Oktober 2026.

Was heute gilt

• Gewinne aus Kryptowerten, die länger als zwölf Monate gehalten wurden, sind steuerfrei.
• Bei Verkäufen innerhalb der Frist gilt eine Freigrenze von 1.000 Euro; darüber wird der Gewinn mit dem persönlichen Steuersatz versteuert.

Was der Entwurf vorsieht

• Kryptowerte sollen als Kapitalerträge mit 25 Prozent Abgeltungsteuer (zzgl. Solidaritätszuschlag, ggf. Kirchensteuer) besteuert werden, unabhängig von der Haltedauer.
• Gelten soll das nur für Kryptowerte, die nach dem 31. Dezember 2026 angeschafft werden. Ältere Bestände bleiben unter der bisherigen Regel.

Stand

Der Entwurf befindet sich laut Bundesfinanzministerium in der Abstimmung zwischen den Ressorts; einen neuen Termin gibt es nicht. Der Petitionsausschuss des Bundestags hat sich am 12. Oktober mit einer Petition zum Erhalt der Haltefrist befasst. Ein Gesetz gibt es erst nach Beschluss in Bundestag und Bundesrat.

Weiterführend: CryptoTicker: Kabinettstermin ohne Beschluss, finanzen.net: Bitcoin-Steuerreform.

– KI-Redaktion

Der Beitrag Krypto-Steuer: Abschaffung der Haltefrist bleibt vorerst Entwurf erschien zuerst auf STEUERRATSCHLAG.eu.

Stand: 16. Oktober 2026.

Was berichtet wird

• Nikkei 225: rund minus 4,8 Prozent, Kospi: rund minus 8 Prozent (Reuters-Daten, Donnerstagmorgen).
• DAX: Schluss am Mittwoch bei 25.298,61 Punkten (plus 0,15 Prozent); der DAX-Future lag am Donnerstagmorgen rund 0,5 Prozent im Minus.
• USA am Mittwoch: S&P 500 minus 1,1 Prozent auf 7.718,94 Punkte, Nasdaq Composite minus 1,9 Prozent auf 26.692,87 Punkte.

Gründe laut Bericht

• US-Verbraucherpreise im September: plus 3,7 Prozent zum Vorjahr, über den Erwartungen; das nährt Sorgen vor weiteren Zinserhöhungen der US-Notenbank.
• Zweifel an der Finanzierung großer KI-Investitionen und an hohen Bewertungen von Technologieaktien.

Die Angaben stammen aus einem Marktbericht (Stand Donnerstagmorgen) und können sich im Tagesverlauf geändert haben. Keine Anlageempfehlung.

Weiterführend: ms-aktuell: Verluste an Asiens Börsen.

– KI-Redaktion

Der Beitrag Börse: Kursrutsch in Asien belastet DAX – US-Inflation über Erwartungen erschien zuerst auf STEUERRATSCHLAG.eu.

Wer mit ETF und Aktien fürs Alter vorsorgt, bekommt in Deutschland ab 2027 staatliche Unterstützung über ein neues Depot. Ein Überblick über die neuen Regeln – und wie Österreich und die Schweiz Kapitalerträge besteuern.

Deutschland: Altersvorsorgedepot ab 2027

Der Bundestag hat die Reform der privaten Altersvorsorge am 27. März 2026 beschlossen, der Bundesrat stimmte im Mai zu. Laut Bundesregierung gibt es die neuen Produkte ab 1. Januar 2027. Neben Garantieprodukten ist erstmals ein gefördertes Depot ohne Garantie möglich, etwa mit ETF.

Neue Riester-Verträge können ab 2027 nicht mehr abgeschlossen werden, bestehende laufen weiter. Auch Selbstständige sind künftig förderberechtigt.

Frühstart-Rente: noch im Gesetzgebungsverfahren

Für Kinder plant die Bundesregierung die Frühstart-Rente. Der Gesetzentwurf sieht vor, dass der Staat für Kinder von 6 bis 18 Jahren 10 Euro pro Monat einzahlt, beginnend mit dem Jahrgang 2020. Die erste Lesung im Bundestag war am 25. September 2026, die Anhörung im Finanzausschuss am 5. Oktober. Beschlossen ist das Gesetz noch nicht.

Österreich und Schweiz: So werden Kapitalerträge besteuert

In Österreich gilt für Erträge aus Wertpapieren wie Aktien und Fonds nach § 27a Einkommensteuergesetz ein Sondersteuersatz von 27,5 Prozent, für Zinsen aus Bankeinlagen 25 Prozent. In der Schweiz zieht der Bund auf Dividenden und Zinsen 35 Prozent Verrechnungssteuer ab. Wer in der Schweiz wohnt, bekommt sie zurück, wenn Erträge und Vermögen korrekt in der Steuererklärung stehen; der Antrag muss innerhalb von drei Jahren gestellt werden.

In Deutschland bleiben Kapitalerträge bis zum Sparer-Pauschbetrag von 1.000 Euro im Jahr (2.000 Euro bei Zusammenveranlagung) steuerfrei, darüber fällt die Abgeltungsteuer von 25 Prozent plus Solidaritätszuschlag und gegebenenfalls Kirchensteuer an.

Was du jetzt tun kannst

• Deutschland: Vergleiche ab Ende 2026 die Angebote für das Altersvorsorgedepot, vor allem die Kosten.
• Wer einen Riester-Vertrag hat, muss nichts tun – er läuft weiter. Ob ein Wechsel sinnvoll ist, hängt vom Vertrag ab.
• Schweiz: Gib Wertschriften und Erträge vollständig in der Steuererklärung an, damit du die Verrechnungssteuer zurückbekommst.

Der Beitrag Altersvorsorgedepot ab 2027: Bis zu 540 Euro Zulage für ETF-Sparer – so besteuern AT und CH erschien zuerst auf STEUERRATSCHLAG.eu.

Wer Bitcoin, Ether oder andere Kryptowerte über eine Plattform handelt, ist für das Finanzamt nicht mehr unsichtbar. Mit der EU-Richtlinie DAC8 und dem internationalen OECD-Standard CARF (Crypto-Asset Reporting Framework) werden Krypto-Transaktionen automatisch gemeldet. Was in Deutschland, Österreich und der Schweiz gilt.

Was DAC8 regelt

Die Richtlinie (EU) 2023/2226 erweitert den automatischen Informationsaustausch zwischen den Steuerbehörden der EU-Staaten auf Kryptowerte. Die Mitgliedstaaten wenden die Regeln seit 1. Januar 2026 an. Die Daten eines Jahres werden innerhalb von neun Monaten nach Jahresende zwischen den Behörden ausgetauscht.

Deutschland: Erste Meldung bis 31. Juli 2027

In Deutschland setzt das Kryptowerte-Steuertransparenz-Gesetz die Richtlinie um. Nach Angaben des Bundeszentralamts für Steuern (BZSt) müssen Krypto-Anbieter das Kalenderjahr 2026 erstmals bis 31. Juli 2027 melden. Gemeldet werden unter anderem Name, Adresse, Steuer-Identifikationsnummer und Geburtsdatum der Kundinnen und Kunden sowie die gehandelten Kryptowerte und die zusammengefassten Volumina – getrennt nach Käufen und Verkäufen gegen Euro, Tausch gegen andere Kryptowerte, Zahlungen für Waren und Transfers.

Laut BZSt sind auch Transfers aus Staking, Mining, Airdrops und Krypto-Darlehen erfasst, ebenso NFTs (Non-Fungible Tokens). Die Daten gehen bis 30. September an die anderen EU-Staaten und Partnerländer; umgekehrt erhalten die deutschen Finanzbehörden Daten zu Konten deutscher Steuerpflichtiger im Ausland.

Österreich: Meldung pro Transaktion

Österreich hat DAC8 und CARF mit dem Krypto-Meldepflichtgesetz als Teil des Betrugsbekämpfungsgesetzes 2025 umgesetzt. Das österreichische Finanzministerium betont: Anders als beim Austausch von Bankkontodaten wird transaktionsbasiert gemeldet, nicht nur ein Kontostand.

Schweiz: Start frühestens 2027

Die Schweiz übernimmt den OECD-Standard als Krypto-AIA (automatischer Informationsaustausch). Laut Staatssekretariat für internationale Finanzfragen (SIF) erfolgt die Umsetzung frühestens ab 1. Januar 2027; für das Jahr 2026 werden keine Daten ausgetauscht. Über die Liste der Partnerstaaten berät das Parlament noch.

Was du jetzt tun kannst

• Bewahre alle Abrechnungen deiner Krypto-Plattformen auf und gleiche sie mit deiner Steuererklärung ab.
• Gib steuerpflichtige Gewinne vollständig an – die Behörden erhalten die Daten künftig automatisch.
• Prüfe, ob dein Anbieter in der EU zugelassen ist: Seit Ende der Übergangsfrist am 1. Juli 2026 gilt laut Europäischer Wertpapieraufsicht ESMA der Anlegerschutz der MiCA-Verordnung nur bei zugelassenen Anbietern.

Der Beitrag Krypto-Meldepflicht DAC8: Plattformen melden 2026er-Daten bis 31. Juli 2027 ans Finanzamt erschien zuerst auf STEUERRATSCHLAG.eu.

Und nun der Wiederaufbau von Adidas oder Puma, denn ebenso Konkurrent Puma braucht dringend Geld. Adidas – ein Konzern, der die vergangenen Jahre endlich wieder Milliarden Gewinne machte. Aber auch Milliarden an seine Aktionäre ausschüttete. Für den Dividendensegen hatte sich Adidas-Chef Kasper Rorsted, ein Däne, ausgesprochen.

Das Ziel war klar: Da viele Großinvestoren der Welt – aus Asien, Arabien, Russland, Europa – geradezu manisch auf amerikanische Aktien setzen. Sie pumpen Jahr für Jahr Tausende Milliarden Euro vor allem in U.S.-Aktienmärkte oder U.S.-Unternehmen. In Tesla, Apple, Amazon, Microsoft, Facebook, Uber. So bleibt bleibt kaum Geld für andere Aktienmärkte.

Fast alle deutschen DAX-Konzerne sind mangels Investitionsbereitschaft von Investoren komplett unterkapitalisiert.  Trotz oft hervorragender Marken und Produkte. Auch im Mittelstand mischen kaum internationale Investoren mit üppigen Geldern mit. Ganz schlimm sieht es für deutsche Start-Ups aus. Das bereitgestellte Venture Capital ist oft eine Lachnummer.

Fakt ist: Wird schon kaum in deutsche Start-Ups investiert, ist Old Economy bei Großanlegern noch mehr out. Obwohl es den Wohlstand der Welt sichert.

Denn am Ende sind es auch in Deutschland der Mittelstand und die alten großen DAX-Konzerne, welche unsere Wirtschaft am Laufen halten. Mit Re-Investitionen vor Ort und der Schaffung von Arbeitsplätzen. Das machen weder Google noch Apple hierzlande groß. Konzerne, die jeweils über 100 Milliarden Euro Cash auf der hohen Kante haben. Geld, das reichen Staatshaushalten gleicht.

2020 sollte super werden

Klar: Adidas konnte zu Recht für 2020 mit fetten Geschäften rechnen: EM und Olympia standen vor der Türe. Dennoch mutet es befremdlich an, dass manche Konzerne mit 60.000 Mitarbeitern keine zwei Monate eine Finanzkrise überstehen können.

„Zum 31. Dezember bilanzierte Finanzvorstand Harm Ohlmeyer eine Netto-Cash-Position von 873 Millionen Euro. Das heißt: Abzüglich aller Schulden hatte der Konzern fast 900 Millionen Euro in der Kasse“. Für diese tiefe Rezession sei das aber zu wenig, wie sich jetzt zeige, schreibt das Handelsblatt.

Mit Schuld an der Misere haben völlig irre Großaktionäre, welche Adidas keine Sekunde Zeit gaben nach Ausbruch des Coronavirus in Europa Luft zu holen. Innerhalb weniger Tage verkauften seit Mitte März fast die Hälfte der Adidas-Aktien. Damit zerschellten sie den Wert der Aktie von fast 300 Euro auf teils bis zu 165 Euro. Jetzt notiert das Papier wieder um die 214 Euro.

Wer solche Aktionäre hat, braucht keine Feinde. Angeheizt worden war die Aktienflucht bei Adidas von SPD-Mann Hubertus Heil, dem Bundesminister für Arbeit und Soziales. Er hatte mit aufgeblasenen Backen öffentlich Adidas massiv kritisiert, als Adidas, wie Deichmann, bekannt gegeben hatte:

• Man könne in der Krise zwecks hinschmelzender Rücklagen ohne Einnahmen vorerst keine Mieten in vielen der weltweit 2000 Stores mehr bezahlen.
• Deshalb müsse man um Stundung bitten.

Das Problem mit Amazon

Eine Karte, die Adidas in der Not gezogen hatte und welche die deutsche Bundesregierung ursprünglich Mietern selbst eröffnet hatte. Doch seltsamerweise hatte sie dabei scheinbar nur an Kleingeschäfte oder Privatbürger gedacht. Dabei werden Adidas und andere Retail-Ketten mit massiven Mietzahlungen in deutschen wie sonstigen Innenstädten belastet.

• Wobei man froh sein muss, dass es diese Mieter überhaupt noch gibt.
• Denn Hunderttausende kleine Geschäfte sind in den vergangenen Jahren wegen Amazon & Co aus Deutschlands Innenstädten verschwunden.
• Ein Trend der seit über 15 Jahren anhält.

Dass Adidas mit dicken Dividenden versuchte Aktionäre zu halten, ist einerseits verständlich. Andererseits zeigt sich jetzt in der Krise, dass einige diese Anleger das Geld nicht verdient haben. Wer schneller als ein Fuchs in der Krise wieder verschwindet, ist kein guter Partner. Und klar dürfte sein: Es waren primär großen Investoren.  Die Investmentmanagerinnen und Investmentmanager, die Adidas schlimmer als in jedem Ehekrieg sofort alleine ließen und noch schnell Kohle mitnehmen wollten, als das Gespenst Corona umging.

Vielleicht sollte man in Deutschland endlich das Mittel gesetzlich verankern, dass in Krisenzeiten der Aktienhandel an einem Börsenplatz erst einmal komplett eingestellt wird. Wie es in den USA regelmäßig bei Krisen gemacht wird.

Allerdings haben viele unterschätzt, wie massiv und eigentlich zum Glück Schuhe noch direkt in den Geschäften und nicht über Amazon, Billiger.de, Idealo.de & Co verkauft werden. Mit den von den Regierungen, auch der deutschen, beschlossenen Zwangs-Schließung dieser Geschäfte brach Adidas rund 60% des Umsatzes sofort weg, führt das Handelsblatt weiter aus.

Hypverventilierender  Präsident

Denn ob im Westen, Russland, oder den Schwellenländern – nichts geht derzeit mehr in den Geschäften. Zwar wird die Ausgangssperre und das  Verbot von Unternehmertum nun in Deutschland oder Österreich gelockert, doch die Einschläge sind da.

Sicher: Viele Regierungen meinten es gut, agierten aber im weltweiten Corona-Hype getrieben und komplett hysterisch. Wenn ein französischer Präsident Emmanuel Macron hyperventilierend vor der Weltpresse Corona als Kriegs-Gegner überzeichnet, kann eine Kanzlerin Dr. Angela Merkel nicht weniger öffentlich agieren.

Jeder Tote wird von Politik wie Medien zelebriert, wie der scheinbare Einschlag einer Riesennova auf die Erde. Dass in Deutschland jeden Monat in normalen Zeiten rund 60.000 Menschen sterben, in den USA rund 200.000, wird komplett ignoriert in der hitzigen Corona-Debatte. Viele meinen es gut. Viele aber auch zu gut.

Dabei stehen beispielsweise in der Schweiz viele Kliniken jetzt komplett leer – auch die Intensivstationen. Nur: Das will derzeit niemand hören. Und wenn es einer sagt, fallen sofort die üblichen Journalisten-Hyänen und Konkurrenz-Politiker über einen her, wie man es nur wagen könne, Corona angeblich herunterzuspielen.

„Wenig Covid-19-Patienten auf Schweizer Intensivstationen“, titelte die Neue Zürcher Zeitung am 14. April 2020 und führt weiter aus:

• Viele Spitalbetten in den Kantonen stünden seit Wochen leer.
• Auch werde jetzt klar, wonach die befürchtete Überlastung wegen Corona auf den Schweizer Intensivstationen doch ausbleibe.

Gleichzeitig schnellten die Arbeitslosenzahlen in der Schweiz wie weltweit massiv nach oben.

Kliniken stehen jetzt leer

Da der Schweizer Bundesrat, wie die deutsche Regierung, zahlreiche Operationen und sonstige nicht lebensnotwendige Eingriffe untersagte und die Menschen zu Hause bleiben sollten, stehen zahlreiche Schweizer, wie deutsche Kliniken, vor dem Konkurs.

Allerdings gab es solche Schlagzeilen im Jahr 2019 ebenfalls zu lesen – als Corona noch weit weg war.

• Ein Profiteur bankrotter Kliniken ist unter anderem die Schweiz-Deutsche Ameos-Gruppe, deren Holding in Zürich Nähe des Bahnhofs sitzt.

Sie übernahm beispielsweise im November 2019 noch die insolventen Katholischen Kliniken Oberhausen, bei der 2300 Mitarbeiter angestellt waren. Gleichzeit wurde Ameos ein massives umstrittenes internes gruppenweites Sparprogramm auferlegt. Und auch für gute Gehaltszahlungen ist Ameos nicht gerade bekannt. In Ostdeutschland gelten bei Ameos Bruttozahlungen in der Administration von über 3000  Euro monatlich schon als „gut“. Auch für gestandenes Personal.

Gleichzeitig legt die immer wieder mit negativen Schlagzeilen kämpfende Klinikkette Wert darauf , man  würde immer wieder erfolgreich marode Kliniken  sanieren.

Doch zurück von den Kliniken zu Adidas: „Wie dramatisch die Lage ist, zeigt sich am besten in den USA, dem größten Sportmarkt der Welt“ folgert das Handelsblatt. Dort würden die genauesten Sportartikel-Marktdaten erfasst.

• Alleine der Absatz von Sportschuhen sei zwischen New York und Los Angeles in der ersten April-Woche 2020 um drei Viertel im Vergleich zum Vorjahr eingebrochen.
• Dies hätten Marktforscher der NPD Group ermittelt.

So oder so zeigt die Coronakrise, welche nun unter anderem zu einer Adidas-Krise wurde: Wie im Falle der Banken in der Finanzkrise 2007 / 2008 muss überlegt werden, welche Maßnahmen gesetzlich ergriffen werden müssen, um zu helfen, dass ein Großkonzern auch in einer tiefen Rezession aus eigener Kraft wenigstens drei bis vier Monte überlegen kann.

Zugute halten muss man Adidas: Dass ein Staat einem Unternehmen in einer Demokratie die komplette Geschäftstätigkeit über Nacht verbietet, ist historisch. Damit konnte einfach wirklich niemand rechnen. Der nächste Kandidat der jetzt gerettet werden muss ist Puma. Und es dürften noch Tausende vor der Insolvenz, dem Konkurs stehende Unternehmen folgen.

Im Internet hat sich deshalb bereits ein Portal mit dem Namen coronakonkurse.com gegründet. Ein  Forum, wo sich Menschen, deren  Firmen in eine Krise gekommen sind, nach Branchen austauschen können.

Einzelnachweise

[1] Studie warnt: Vielen Schweizer Spitälern droht der Konkurs, in: bluewin.ch vom 24.11.2019. Abgerufen am 16.4.2020.

[1] Privater Dienstleister Ameos übernimmt Katholische Kliniken, in: WAZ, Westdeutsche Allgemeine Zeitung Online vom 8.11.2020.

Der Beitrag Rettung und die Frage ob Adidas sich mit Dividenden verzockte erschien zuerst auf STEUERRATSCHLAG.eu.

Grund: Lagarde will anscheinend auf den grünen Protestzug aufspringen, zumindest behauptet sie das öffentlich. So wolle sie angeblich nur noch in Unternehmen oder Anleihen investieren, welche sich teuer zertifizieren lassen, dass sie aktiv die Ökowende vorantreiben durch angeblich besonders umweltfreundliche Produktion.

Problem: Die Wirtschaft tickt nun mal nicht primär so, dass sie primär Produkte produziert, welche sich dem Thema Regenerative Energien widmen. Der Maschinenbau ist nun mal Maschinenbau und kein Öko-Bauernhof. Und ein Nutella-Glas ist nun mal ein Nutella-Glas.

Auch sind Öl- oder Gaskonzerne, die immer noch helfen, dass Hunderte Millionen EU-Bürger ihre Autos zuverlässig und einigermaßen bezahlbar tanken können oder mit Gas-Zentralheizungen günstig heizen können, nun mal in der Natur ihrer Sache nicht primär grün orientiert. Shell, BP oder ExxonMobil verkaufen Produkte, welche die Industrie und Verbraucher benötigen. Nicht mehr und nicht weniger.

Sturkopf

Lagarde gilt aber als relativ kompromissloser Sturkopf, die, wenn sie sich etwas auf die Fahnen geschrieben hat, das auch durchsetzen will. Zumal in einer Welt, die nun mal primär von Männern in Jahrhunderten höchste effektiv aufgebaut worden ist: Die Finanzwelt, die Bankenwelt.

Sie ist aber eine Frau und neben Fachkompetenz dürfte Subversivität sicherlich zu einer der Karriere-Eigenschaften gehören, die eine Frau wahrscheinlich hat, die in einer solchen Welt ganz oben angekommen ist und sich seit Jahren dort hält.

Fakt ist: Sie ist bemerkenswert umstritten, ehe sie in der EZB richtig angefangen hat. Zu ihren schärfsten Kritikern gehöre, schreibt die Schweizer Sonntagszeitung, der deutsche Bundesbankchef Jens Weidmann. Es sei ein recht offener Machtkampf um Lagards selbstherrliche Investitions-Ziele entbrannt. Doch es geht dabei nicht nur um grüne Anleihen. So schreibt die Zeitung:

„Der Machtkampf in der EZB wurde Anfang Oktober durch eine Attacke mehrerer ehemaliger Top-Notenbanker ausgelöst. In einem offenen Brief hatten Helmut Schlesinger, der frühere Präsident der Deutschen Bundesbank, die ehemaligen EZB-Chefökonomen Jürgen Stark und Ottmar Issing und andere der EZB vorgeworfen, mit ihrer Tiefzinspolitik die Ausgaben der Mitgliedsstaaten zu finanzieren, das Bankensystem, Versicherungen und Pensionskassen zu schädigen und Fehlanreize zu setzen.“

Deutsche Bank-CEO Christian Sewing und Allianz-Boss Oliver Bäte gehören zu Kritikern der EZB-Politik

Zu den Kritikern an Lagarde gehören auch der CEO der Deutschen Bank, Christian Sewing oder der Allianz-Boss Oliver Bäte.

Noch ist nicht klar, ob Christine Lagarde sich der zunehmenden und höchst umstrittenen Macht des tendenziell links und selbstverliebt agierenden Europäischen Parlaments beugen wollte, als sie vor den Parlamentariern von ihrer grünen Investitions-Ader berichtete.

Denn im Politbetrieb möchten die teuer bezahlten 751 EU-Parlamentarier zunehmend selbst die Regierungsmacht übernehmen. Alleine die Anzahl der Mitarbeiter der Parlamentarier stieg auf Kosten der EU-Steuerzahler zwischen 2004 bis 2012 von 3942 Personen auf 6245 Personen. Viele davon sind verwandtschaftlich oder anderweitig familiär mit den Parlamentariern verbunden.

Das Motto vieler EU-Parlamentarier lautet: An ihnen soll im EU-System kein Spitzenpolitiker, kein Spitzen-Beamter mehr vorbekommen. Egal aus welchem Land er oder sie kommen möge. Also reden die Betroffenen, die zunehmend von der zunehmenden Macht der Parlamentarier abhängig sind, diesen zunehmend nach dem Munde. Eine höchst gefährliche und so nicht vorhergesehene Tendenz. Das Schlagwort „mehr Demokratie in der EU“ könnte am Ende aber absurderweise zu weniger Demokratie führen und zu mehr Diktatur – durch das öffentlich wenig kontrollierte Parlament in Straßburg.

Das Problem mit dem Europaparlament

Fakt ist nämlich auch, dass einerseits 20 Jahre versucht wurde, das Europaparlament zu stärken und damit scheinbar die Demokratie. Auf der anderen Seite wird diese Institution zunehmend selbst zu einem Problem:

Die Parlamentarier kennt man kaum, was gleichzeitig dazu führt, dass die Beschlüsse des Europaparlaments zu wenig EU-weit öffentlich diskutiert werden. Das ist immer die Basis von Diktaturen, dass es kaum Transparenz gibt und damit kaum Gegenwind.

Es entsteht eine Parallel-Gemeinschaft in der EU, die versucht, sich geradezu diktatorisch sämtliche Macht an sich zu ziehen. An dem Willen der Nationalstaaten vorbei und auch an der wirtschaftlichen Verantwortung für diese vorbei. Das sah man auch bei der Zitterpartie, als die neue EU-Kommissionspräsidenten Ursula von der Leyen versuchte, sich ihre Kommissions-Mitglieder im EU-Parlament absegnen zu lassen.

Doch alles Flehen und Schleimen half nichts in Straßburg, auch nicht, dass von der Leyen in einem Akt der Selbst-Verstümmelung versprach, sie wolle den Parlamentariern noch mehr Macht geben und die Macht der Nationalstaaten damit weiter reduzieren. Die mehrheitlich linken Parlamentarier ließen die aus dem konservativen Lager kommende Deutsche einfach komplett auflaufen – mit fadenscheinigen Nachfragen und Kritiken an den Kandidaten oder Kandidatinnen.

Mehr Demokratiewunsch führt seltsamerweise zu mehr Diktatur durch das Parlament

Dass Deutschland gut ein Viertel des gesamten EU-Haushalts stemmt, nimmt man zwar gerne hin, behandelt Deutschland aber tendenziell schlecht auf der EU-Ebene. So ist die in der EU am weitesten verbreitete Muttersprache Deutsch noch nicht mal eine EU-Amtssprache.

Und Bewerber von Deutschen auf Posten in den Brüsseler Institutionen werden regelmäßig einfach komplett ignoriert. „Ich habe mich bei zehn Brüsseler Institutionen beworben, natürlich geht das nur auf Englisch“, berichtet ein deutscher Akademiker steuerratschlag.eu. Aber er habe noch nicht einmal von einer einzigen eine Antwort erhalten.

Zutreffend ist auch: Zwar wollen die Europa-Abgeordneten gerne überall mitmischen, doch Verantwortung für Arbeitsplätze und die Wirtschaft das können sie gar nicht übernehmen. Grund: Sie haben viel zu wenig Ahnung, wie die Wirtschaft in den jeweiligen EU-Ländern überhaupt tickt und funktioniert.

Deshalb sind auch die Ziele des Europaparlaments und die der Geld-Institutionen durchaus konträr zu sehen. Insofern bleibt zu beobachten, ob EZB-Chefin Lagarde wirklich die komplette Zentralbank auf grün umkippt oder nicht doch das rechtlich ihr eigentlich verordnete Neutralitätsgebot befolgt.

Der Beitrag Lagarde will nur noch grün investieren in der EZB und erntet heftige Gegenwehr erschien zuerst auf STEUERRATSCHLAG.eu.

Im Schnitt sollen die polnischen Renten monatlich um garantierte rund 70 Polnische Zloty steigen. Umgerechnet entspricht dies einem Betrag von derzeit 16,24 Euro. [1]

Die durchschnittlich in Polen ausbezahlte monatliche Rente liegt bei rund 2600 Zloty. Dies entspricht einer Rentenhöhe von 604 Euro. Zum Vergleich:

Damit ist die monatliche staatliche Rentenauszahlung im EU-Mitgliedsland Polen nicht viel niedriger als die in Deutschland.

So lag beispielsweise im Jahr 2014 die durchschnittlich ausbezahlte Rente in Deutschland gerade einmal bei 776 Euro.

Durchschnittsrente in Deutschland liegt bei nur 776 Euro monatlich

Mit monatlich 952 Euro erhielten die Männer auf Grund ihres längeren Berufslebens im Schnitt eine höhere Rente in Deutschland als die Frauen. So erhalten weibliche Rentner in Deutschland im Schnitt gerade einmal eine monatliche Rente in Höhe von bescheidenen 579 Euro.

Was viele nicht wissen: Die durchschnittlich ausbezahlte Rente ist in der ehemaligen DDR, also in Ostdeutschland, höher als im Westen.

Ostdeutsche erhalten höhere Rente als Westdeutsche

So erhielten beispielsweise im Jahr 2014 die Westdeutschen im Schnitt eine monatliche Rente von 713 Euro, die Ostdeutschen von 839 Euro.

Die dezente Rentenerhöhung in Polen in Höhe von 70 Zloty entspricht allerdings einem Bruttobetrag.

Nach Abzug der Steuern verbleiben von der schmalen Rentenerhöhung durchschnittlich jedem Rentner nur 50 Zloty, also 11,60 Euro monatlich mehr.

Die rechtskonservative polnische Regierung stellt für die nun verlautbarte leichte Rentenanpassung einen Betrag in Höhe von 6,9 Millionen Zloty zur Verfügung. Das sind rund 1,6 Millionen Euro.

In Polen sind aber nicht nur die Renten niedrig. Auch der Mindestlohn liegt gerade einmal bei bescheidenen 3,40 Euro stündlich.

So berichtete beispielsweise am 22. September 2018 die österreichische Tageszeitung „Standard“:

„Vor zwei Wochen hatte die Regierung unter Mateusz Morawiecki von der Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS) eine Anhebung des Mindeststundenlohns ab 2019 von derzeit 13,70 Zloty (3,18 Euro) auf 14,70 Zloty, umgerechnet 3,40 Euro, beschlossen.“ [2]

Einzelnachweis

[1] Będzie kwotowa waloryzacja emerytur i rent w 2019 r. Minimalna podwyżka wyniesie…, Übersetzt: Im Jahr 2019 wird es eine Quotenindexierung der Renten geben. Die Mindestzunahme wird, In: expressilustrowany.pl vom 24.10.2018.

[2] Zehntausende Polen demonstrieren für höhere Löhne, In: Der Standard vom 22. September 2018. Abgerufen am 28. Oktober 2018.

Der Beitrag Renten in Polen steigen um 16 Euro brutto monatlich erschien zuerst auf STEUERRATSCHLAG.eu.

Die hohe Uber-Bewertung wird aber natürlich gezielt von Investoren gestreut, die schon in Uber investiert haben und wissen:

• Je mehr über Medien der angebliche Wert eines Unternehmens in die Höhe gejazzt wird, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass dann beim IPO, also dem eigentlichen Börsengang, auch Asiaten, Araber und Amerikaner selber Dutzende Milliarden Euro auf amerikanische Konten schieben.

Klar spielt dabei auch die Hoffnung mit, dass Uber eine Erfolgs-Story im Bereich Aktien hinlegen könnte, wie es anderen Silicon Valley-Aktien gelungen ist. So der Amazon-Aktie, Google-Aktie (heute der Alphabet-Aktie), Microsoft-Aktie oder Facebook-Aktie.

Das The Wall Street Journal rechnet vor, wonach der angebliche mögliche erzielbare Börsenwert von Uber in Höhe von über 100 Milliarden Euro heute mehr als doppelt so hoch sei als noch vor zwei Monaten berechnet:

„Ubers Bewertung wäre damit mehr wert, als General Motors Co., Ford Motor Co. oder Fiat Chrysler Automobiles NV zusammen.“

Der angebliche Börsenwert

Den angeblichen möglichen Börsenwert von 120 Milliarden Dollar sollen angeblich Analysten der amerikanischen Investmentbanken Goldman Sachs Group Inc. und Morgan Stanley MS prognostiziert haben. Das behaupten zumindest nicht näher genannte Personen gegenüber dem The Wall Street Journal.

• Allerdings zweifeln Kritiker diesen Börsenwert an. „Das Unternehmen Uber spielt in Deutschland kaum eine Rolle und auch in Spanien, den Niederlanden oder Frankreich nicht“, sagt ein Börsianer gegenüber steuerratschlag.eu.

Wenn überhaupt, höre man von Uber eher davon, dass das Unternehmen faktisch in zahlreichen deutschen Städten Fahrverbote erhalten habe.

Uber ist in den USA 2009 gegründet worden und konnte zumindest in einigen Ländern weltweit Dank einer aggressiven Preispolitik Fuß fassen. Allerdings ging das nicht ganz geräuschlos ab:

• In Frankreich gab es eine Razzia gegen Uber.
• Zudem gab es in ganz Europa für Uber wenig angenehme Gerichtsprozesse.
• Und in zahlreichen EU-Ländern demonstrierten teils Hunderte oder Tausende Taxifahrer gegen das umstrittene US-Unternehmen, so auch in Tschechien.
• Meist dreht es sich um angeblich fehlende Personenbeförderungszulassungen oder Passagier-Versicherungen oder angebliches illegales Preisdumping.

Uber-Co-Gründer ist Travis Kalanick, der allerdings nach zahlreichen Negativ-Schlagzeilen seinen Hut nehmen musst.

Skandalgeschütteltes Unternehmen

Ein Skandal war beispielsweise, als klar wurde, dass Uber Kreditkarteninformationen und App-Buchungen abgeglichen haben soll, um Personenprofile zu erstellen – ohne Zustimmung oder Wissen der Kundschaft. Angeblich habe man das zwischenzeitlich aber beendet, heißt es von Uber.

Aktueller Uber-CEO ist Dara Khosrowshahi.

Uber war auch in Deutschland immer wieder auf der Suche nach Managern. „Allerdings ist das ganze Recruiting chaotisch abgelaufen“, berichtet ein deutscher Internet-Manager.

Mal habe er über Skype mit einem Uber-Manager aus Paris ein einstündiges Vorstellungsgespräch machen müssen.

Dann habe er wieder mit einem neuen Londoner Uber-Manager das Vorstellungsgespräch wiederholen müssen. Nur: Wenige Tage später habe er feststellen müssen, dass beide Manager schon wieder weggewesen seien. „Unzuverlässigkeit pur im Recruiting also“, so der Betroffene.

Außerdem sei das angebotene Gehalt „lächerlich niedrig“ gewesen. Die „dicke Kohle“ sackten lediglich Manager ein, die direkt für die Uber-Zentrale in den USA „oder vielleicht noch in London“ arbeiteten.

„Europäische Manager versucht man mit einem Appel und Ei abzuspeisen“, lautet sein wenig schmeichelhaftes Fazit zur Bewertung von Uber als Arbeitgeber.

Derweil versucht Uber seine Geschäftsbereiche immer weiter auszuweiten.

So bastelt das Unternehmen beispielsweise an „Uber Eats“ („Köstliches Essen, einfach geliefert“), „Uber for Business“ („So transportieren Teams Fahrgäste“) oder an „JUMP Bikes“ („E-Bikes ohne Dockingstation, mit Elektroantrieb“).

Einzelnachweise

Uber Proposals Value Company at $120 Billion in a Possible IPO, von Liz Hoffman, Greg Bensinger und Maureen Farrell, In: The Wall Street Journal vom 16. Oktober 2018.

Weitere Hintergründe zu Uber in Deutschland

https://youtu.be/UOeN7gcOojI

Quelle: YouTube-Video „UBER und die illegalen Machenschaften mit den Mietwagenunternehmen in Berlin“, von Adem G vom 7. Juli 2018. Abgerufen am 16. Oktober 2018.

Der Beitrag Uber Börsengang soll angeblich 120 Milliarden Dollar einspielen können erschien zuerst auf STEUERRATSCHLAG.eu.

Vor allem Händler aus Fernost, besonders aus China, sind Meister darin, in Deutschland Waren zu verkaufen, aber keine Steuern zu bezahlen.

Amazon Steuern

Ein Gesetzentwurf des deutschen Bundesfinanzministeriums soll das nun ändern. [1]

Künftig soll nach dem Willen des Finanzministers der US-Riese Amazon verpflichtet werden, für sämtliche Onlineshops, die über Amazon Deutschland ihre Waren feilbieten, automatisch die Steuernummern den Steuerbehörden zu nennen.

Steueridentifikationsnummer

Neben der Steueridentifikationsnummer soll Amazon die Anschrift des jeweiligen Shops verpflichtend übermitteln müssen.

Einzelnachweise

[1] Finanzministerium treibt „Amazon-Steuer“ voran, von: Ingrid Lommer, In: InternetWorld vom 1. August 2018. Abgerufen am 8. August 2018.

Der Beitrag Amazon Steuern: Steuerpflichtmitteilung für Onlineshops erschien zuerst auf STEUERRATSCHLAG.eu.