58.300 Ermittlungen – und ein Koalitionsvertrag, der Meinungen strafbar macht

Kommentar – Zwischen 2013 und 2023 wurden laut Statista rund 58.300 Ermittlungsverfahren wegen angeblicher „Volksverhetzung“ (§ 130 StGB) in Deutschland registriert. Im Jahr 2023 allein: 8.600 Fälle. Das entspricht einem Anstieg von über 145 % seit 2013.

Quelle: Statista, Mai 2024 / BKA / ChatGPT Pro

Diese Zahl sagt nicht aus, wie viele Menschen verurteilt wurden – aber sie zeigt: Das staatliche Interesse an der Bewertung von Äußerungen wächst rapide.

Paragraf mit Geschichte – und ideologischem Erbe

Der 1960 eingeführte § 130 StGB entstand als Reaktion auf antisemitische Hetze. Doch schon in der NS-Zeit existierten Vorläufer, etwa das berüchtigte „Heimtückegesetz“ (1934), das regimekritische Aussagen mit bis zu fünf Jahren Haft belegte.

Spätere Erweiterungen:

• 1994: Holocaustleugnung strafbar (§ 130 Abs. 3)

• 2005: Gilt auch für Internet

• 2022: Leugnung von Kriegsverbrechen strafbar (§ 130 Abs. 5)

Fall Bamberg 2025: Ein Meme als Straftat

Am 9. April 2025 verurteilte das Amtsgericht Bamberg den Publizisten David Bendels des DeutschlandKurier (Motto: „Heimat, Identität, Freiheit“) zu sieben Monaten Freiheitsstrafe auf Bewährung und damit einen Eintrag ins Führungszeugnis, was in vielen Jobs einem Berufsverbot gleichkommt.

• Grund: ein satirisches Meme mit Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD).

• Sie war auf einem Schild mit dem Text zu sehen: „Ich hasse die Meinungsfreiheit“.

• Richter Martin Waschner sah darin keine Satire, sondern Verleumdung gemäß § 188 StGB (Quelle: Cicero, 09.04.2025, LTO.de, 2025)

  Anzeige
• Direktor des Amtsgerichts Bamberg ist: Martin Dippold.
• Der fürchterliche Richter am Amtsgericht Bamberg (finden wir zumindest; kommen wir jetzt in ein Straflager?) Martin Waschner, ist obendrein noch ständiger Vertreter des Direktors (Quelle: Justiz in Bayern)

Problematisch: Satire ist laut Bundesverfassungsgericht besonders geschützt (BVerfGE 75, 369). Das Urteil greift somit tief in die Presse- und Kunstfreiheit ein.

1. Warum durfte überhaupt das Amtsgericht Bamberg entscheiden?

Die Zuständigkeit eines Amtsgerichts ergibt sich in der Regel aus dem:

• Tatortprinzip (§ 7 StPO) → Ort, an dem die Tat begangen oder der Erfolg eingetreten ist

• Wohnortprinzip (§ 8 StPO) → Wohn- oder Geschäftssitz des Beschuldigten

• oder aus Zuständigkeitszuweisung durch Ermittlungsbehörden

Im Fall David Bendels:

• Das Meme wurde im Internet verbreitet – damit gilt es als überregional abrufbar.

• Laut Berichten wurde es am 28. Februar 2024 veröffentlicht.

• Faeser wohnt nicht in Bamberg, der DeutschlandKurier ist in Hamburg ansässig.

• Dennoch wurde das Verfahren in Bamberg verhandelt, mutmaßlich, weil dort die Anzeige einging oder von der Staatsanwaltschaft gezielt dorthin gelenkt wurde.

Das wirft die Frage auf, ob hier nicht bewusst „Forum-Shopping“ betrieben wurde – also die gezielte Auswahl eines Gerichts, das für scharfe Urteile bekannt ist.

„Heimat. Identität. Freiheit.“ – So wirbt der DeutschlandKurier. Nach dem Bamberger Urteil klingt das wie aus einem Grundrechte-Katalog, der heute im Gerichtssaal nicht mehr gilt. Die Botschaft: Wer in Deutschland publiziert, riskiert den Strafbefehl statt den Leserbrief.

42.300 Hassmeldungen beim BKA – 88 % weiterverfolgt

Laut Bundeskriminalamt:

• Zeitraum: Juni 2021 – Dez. 2024

• 42.300 gemeldete Beiträge

• 86 % strafrechtlich relevant eingestuft

• 88 % an Staatsanwaltschaften übergeben

Top-Paragrafen:

• § 86a StGB (Symbole)

• § 130 StGB (Volksverhetzung)

• § 188 StGB (Beleidigung von Amtsträgern)

Bewertung erfolgt durch Ermittler – nicht durch Gerichte. Ein Screenshot reicht für eine Anzeige.

Was steht im Koalitionsvertrag 2025?

„Die bewusste Verbreitung von Falschbehauptungen ist nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt.“
(Koalitionsvertrag 2025, Kap. 4.4, Absatz 3933)

Doch wer entscheidet, was „falsch“ ist?

• Art. 5 GG schützt auch irrtümliche, provokante und überzogene Meinungen.

• Das BVerfG nennt Meinungsfreiheit „konstituierend für jede freiheitliche Demokratie“ (BVerfGE 7, 198).

Wenn jedoch die nun im Koalitionsvertrag von CDU/CSU und SPD verankerte Formulierung gilt, wonach „die bewusste Verbreitung von Falschbehauptungen“ nicht mehr von der Meinungsfreiheit gedeckt ist, dann öffnet das die Tür zur staatlich lizenzierten Wahrheitsverwaltung.

Denn: Wer entscheidet, was falsch ist? Und: Wer beurteilt, ob eine Aussage „bewusst“ oder „versehentlich“ getätigt wurde?

Was heute als „falsch“ gilt, kann morgen als Fakt bestätigt sein.

Beispiel: Wer 2020 öffentlich äußerte, dass das Coronavirus möglicherweise aus einem Labor in Wuhan stammt, wurde in Deutschland als „Corona-Leugner“ oder „verfassungsfeindlicher Querdenker“ diskreditiert. Heute ist genau diese Hypothese wieder Teil internationaler Untersuchungen.

Mit der Einschränkung der Meinungsfreiheit nach Kriterien wie „Absicht“ und „Richtigkeit“ wird aus einem Grundrecht eine staatlich verwaltete Lizenz zur Äußerung. Das widerspricht dem Geist des Grundgesetzes – und gefährdet den freien Diskurs.

Pressefreiheit vor dem Strafrichter? Eine historisch gefährliche Entwicklung

In der Bundesrepublik Deutschland galt jahrzehntelang eine klare medienrechtliche Leitlinie:
Presse- und Meinungsäußerungen gehören vor spezialisierte Pressekammern der Landgerichte.

Diese Gerichte – insbesondere in Hamburg, Berlin, Köln oder München – verfügen über Richterinnen und Richter mit ausgewiesener Erfahrung in medienrechtlichen Abwägungen und einem profunden angeeigneten umfangreichen Wissen. Sie prüften bisher:

• Ist eine Äußerung Tatsachenbehauptung oder Meinung?

• Wird sie durch Art. 5 GG (Meinungsfreiheit und Pressefreiheit) gedeckt?

• Wo endet Kritik – und wo beginnt unzulässige Schmähung oder Verleumdung?

Diese Struktur war nicht zufällig. Sie war eine Lehre aus der deutschen Geschichte.

Rückblick: Die Pressefreiheit als Antwort auf zwei Diktaturen

Nach dem Nationalsozialismus (1933–1945), der über Sondergerichte und politische Justiz oppositionelle Stimmen unterdrückte, und nach dem SED-Staat der DDR, der mit dem § 106 StGB (DDR) die „Staatsverleumdung“ unter Strafe stellte, beschloss das Grundgesetz 1949:

Die Presse muss frei sein – auch in ihrer Kritik an Regierung, Wirtschaft und Gesellschaft.

Darum wurde im westdeutschen Rechtsstaat ein eigenständiges Pressezivilrecht entwickelt – mit Instrumenten wie:

• Gegendarstellung

• Unterlassung

• Widerruf

• Persönlichkeitsrechtsschutz

Diese Verfahren fanden bewusst im Zivilrecht statt – unter hohen Hürden für Verbote oder Einschränkungen.

Und heute? Rückfall ins Strafrecht – vor Amtsgerichten

Doch genau dieser historisch bewusste Schutz der Pressefreiheit wird heute systematisch ausgehebelt:

• Satirische Karikaturen,

• Kommentare über Politiker,

• Spitze Produktkritik

• oder zugespitzte Berichte über Unternehmen

werden immer häufiger nicht mehr vor Landgerichten mit Pressekammern verhandelt, sondern:

vor Amtsgerichten mit Strafbefugnissen, deren Richter und Richterinnen oft keine medienrechtliche Ausbildung haben.

Beispiel: David Bendels, Chefredakteur des DeutschlandKurier, wird im April 2025 vom Amtsgericht Bamberg (Richter Martin Waschner) wegen eines satirischen Memes zu sieben Monaten Freiheitsstrafe auf Bewährung verurteilt.

Das Meme zeigte Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) mit einem Schild: „Ich hasse die Meinungsfreiheit.“

Das Urteil: Keine Satire, sondern „verächtlich machende Tatsachenbehauptung“.

Quelle: Cicero, 09.04.2025

Die Gefahr: Pressefreiheit wird zur Glückssache in Deutschland und es droht schnell Strafrechtsverfahren mit Knast-Aussichten

Was früher durch Fachgerichte auf Zivilrechtsbasis geprüft wurde, liegt heute in der Hand von:

• Einzelrichtern und Einzelrichterinnen in Strafabteilungen von beliebigen Amtsgerichten oder Landesgerichten.

• oft ohne medienrechtliche Vorerfahrung,

• mit unterschiedlichen Maßstäben für Meinungsäußerungen, Pressefreiheit oder Satirefreiheit.

Kritik an einem Politiker, an einer staatlichen Institution oder an einem Unternehmen kann heute schneller in einem Strafverfahren enden als in einer öffentlichen Debatte.

Weil Ermittlungsverfahren öffentlich dokumentiert werden, droht im schlimmsten Fall zusätzlich eine öffentliche Bloßstellung – ein moderner Pranger mit digitaler Reichweite.

Und wenn die Justiz noch nicht zugeschlagen hat, ist oft der mediale oder gesellschaftliche Mob nicht mehr weit. Der kommt aber auch gerne, wenn es zu solchen öffentlichkeitswirksamen Strafverfahren kommt.

Die Botschaft an alle Kritiker lautet zunehmend:
Nicht argumentieren – sondern schweigen.

Und das betrifft längst nicht nur Satire. Auch:

• kommentierende Anmerkungen über Parteiprogramme,

• Meinungen zu Ministerentscheidungen,

• oder Kritik an Produkten, Klimapolitik oder Migration

werden zunehmend in Deutschland, in Europa strafrechtlich gerichtlich verfolgt – nicht wegen ihrer Wirkung, sondern wegen ihrer politisch unerwünschten Stoßrichtung.

Juristisch gesehen:

Diese Entwicklung steht im Gegensatz zum ursprünglich in Deutschland garantierten verfassungsrechtlichen Schutz durch Artikel 5 Grundgesetz:

„Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten.“
– Art. 5 Abs. 1 GG

Laut deutschem Bundesverfassungsgericht umfasst dies ausdrücklich auch:

• Kritik an öffentlichen Personen

• Spott und Ironie

• meinungsstarke, sogar aggressive Polemik

(vgl. BVerfGE 93, 266 – „Soldaten sind Mörder“)

Fazit von STEUERRATSCHLAG.eu:

Wenn nicht mehr die Pressekammern entscheiden, sondern die Strafabteilung eines Amtsgerichts,
wenn Satire nicht mehr als Satire erkannt wird, sondern als Verleumdung,
wenn Kommentare nicht mehr diskutiert, sondern gerichtlich unterdrückt werden –
dann verliert die Demokratie ihren Debattenraum.

STEUERRATSCHLAG.eu fordert deshalb:

• Rückführung aller Äußerungssachen vor Pressekammern mit Medienkompetenz

• Einführung eines bundeseinheitlichen Pressegerichtsstandes (z. B. nach Sitz des Mediums)

• Einschränkung der Zuständigkeit von Amtsgerichten bei öffentlichen Meinungsdelikten gegen Journalisten und Satiriker

Denn: Wer die Presse vor das Strafgericht zerrt, zerstört nicht nur Artikel 5 GG –
er zerstört das Fundament der freiheitlich-demokratischen Grundordnung.

Internationale Kritik: Vance und Pompeo warnen

Am 21. Februar 2025 sagte US-Vizepräsident J.D. Vance auf der CPAC-Konferenz:

„Der amerikanische Steuerzahler wird nicht hinnehmen, dass in Deutschland Menschen ins Gefängnis kommen, weil sie einen gemeinen Tweet posten.“

Er verband dies mit der US-Militärpräsenz in Deutschland (rund 37.000 Soldaten). Auch Mike Pompeo, Ex-US-Außenminister (2018–2021), soll 2023 ähnliche Bedenken geäußert haben, will zumindest Chat GPT Pro-Abo-Version herausgefunden haben:

„Wenn Regierungen definieren, was gesagt werden darf, ist das keine Meinungsfreiheit mehr – sondern Meinungsverwaltung.“

Strafmaße behautpete „Volksverhetzung“: Wer wurde wie bestraft?

• Deutscher Journalist David Bendels (2025): 7 Monate auf Bewährung – Meme über Faeser

• Akif Pirinçci (2023): 9 Monate Haft ohne Bewährung wegen angeblich „volksverhetzender Blogbeiträge“

• Ursula Haverbeck (2024): 16 Monate Haft wegen Holocaustleugnung

Quellen: welt.de / anwalt.org / lto.de

Pressefreiheit – in Gefahr

Das deutsche Presse- und Medienrecht schützt Satire. Laut BVerfG ist sie sogar Ausdruck geistiger Auseinandersetzung (BVerfGE 75, 369).

Doch das Urteil von Bamberg zeigt: Gerichte ignorieren zunehmend diesen Schutz – wenn es gegen regierende Parteien geht.

Pressefreiheit endet dort, wo politisches Interesse beginnt.

Meinungsfreiheit: Gefühlte Freiheit sinkt drastisch

Laut einer Umfrage von Allensbach/Media Tenor (2023) fühlen sich nur noch 40 % der Deutschen in der Lage, ihre Meinung frei zu äußern – der schlechteste Wert seit 1953.

Quelle: National Geographic, 3. April 2024

2017 waren es noch 63 %.

➤ Warum? Soziales Klima, Shitstorms, Ausgrenzung, innere Zensur – und zunehmend auch die Angst vor Strafverfahren.
Hinzu kommt die Furcht vor dem Vorwurf angeblicher Volksverhetzung, Rechtsradikalismus, Staatsfeindlichkeit oder vermeintlicher Verfassungsfeindlichkeit.

Das Resultat: Viele ziehen sich zurück – nicht weil sie schweigen wollen, sondern weil sie sich nicht mehr trauen, zu sprechen.

Fazit von STEUERRATSCHLAG.eu

Was einst als Schutzinstrument gegen Hass gedacht war, wird heute:

• zum Werkzeug gegen Regierungskritik

• zur Drohkulisse gegen Satire

• zur Einschüchterung freier Presse

§ 130 StGB – ein demokratisch begonnenes Gesetz mit autoritären Folgen.

STEUERRATSCHLAG.eu fordert:

• klare Definitionen im Strafrecht

• juristisch überprüfbare Schutzklauseln für Satire und Presse

• eine Entkoppelung von „falscher“ Meinung und Strafverfolgung

• mehr Transparenz bei Ermittlungen und Verurteilungen

Denn:

In einer freien Demokratie darf man sagen, was andere nicht hören wollen. Und auch das, worüber der Staat sich ärgert.

Der Beitrag ⚖️ Volksverhetzung in Deutschland – Wenn Meinungsfreiheit zur Strafsache wird erschien zuerst auf STEUERRATSCHLAG.eu.

Der Beitrag Steuerratschlag.eu: Informationsportal für Steuerfragen und Wirtschaft – in eigener Sache erschien zuerst auf STEUERRATSCHLAG.eu.

Bis zu dieser durch die EU eingeleiteten Wende im Energiemarkt war man faktisch lebenslang mit den Stadtwerken oder Gemeindewerken verbunden, von denen es in Deutschland immer noch rund 800 gibt. Sie bestimmen, wie teuer Heizkosten sind, was der Strom kostet, das Kaltwasser, das Abwasser. Während man sich seinen Wasser-Lieferanten immer noch nicht aussuchen kann, geht das zumindest im Bereich von Energieträgern wie Strom, Kohle, Öl, Gas. Doch das System des Wechsel-Stromverbrauchers macht zunehmend Probleme. Das berichtet unter anderem Stromanzeiger.de.

Denn Millionen Deutsche treiben mit einem exzessiven Stromwechsel-Verhalten regelmäßig Energieversorger in die Krise. Das hat Auswirkungen bis in die Schweiz. Hier musste die Genie Holding AG vor rund eineinhalb Jahren Konkurs beim staatlichen Konkursamt anmelden. Grund: Die deutsche Tochter war genau durch dieses exzessive Wechselverhalten von Zehntausenden Kunden in die Krise gerutscht. Galt es bis vor wenigen Jahren noch als üblich, dass bis zu 40% der neuen Stromkunden ihren Energieversorger wechselten, sind es jetzt bis zu 60%. Tendenz: Steigend.

Diese Kunden will eigentlich niemand, weshalb es künftig stärkere Screenings geben soll, bevor ein Stromkunde, der sich vor allem online für einen neuen Stromversorger entschieden hat, auch von diesem Stromversorger akzeptiert wird. Das berichtete unter anderem der ARD-Kanal TAGESSCHAU.de.

Denn die ersten zwei Jahre gelten Stromkunden, die besonders über Preisvergleichsportale wie Verivox, Check24, Preisvergleich.de oder Billiger.de sich für einen neuen Energielieferanten entschieden haben, häufig als defizitär. Zumindest, wenn sie sich, was Hunderttausende Deutsche machen, für einen Super-Günstig Tarif entscheiden. Dieser Tarif wird mit einem in den ersten sechs Wochen von den Energieversorgern zu zahlenden „Sofortbonus“ und am Ende des ersten Lieferjahres zu zahlenden „Jahresbonus“ künstlich günstiger gemacht. Wer das nicht macht, landet in entscheidenden Rankings auf den Preisvergleichsportalen weiter hinten und bekommt kaum Neukunden.

Wenn der Wechsel-Bonus Hunderte Euro ausmacht

Diese Bonusse können leicht 200 Euro oder mehr pro Kunde ausmachen. Rechnen tut sich das aber nur, wenn der Kunde mindestens drei Jahre dabei bleibt – also ab dem dritten Lieferjahr. Denn in Deutschland sind 85% des Strompreises gesetzlich vorgegeben. EEG-Umlage, Steuern, Stromleitungsgebühren (Netzgebühren) usw. Das kosten alles sehr viel Geld. Geld, auf den auch neue Energieversorgungsunternehmen keinen Einfluss haben. Dennoch müssen sie dieses Geld beim Stromkunden über die jährliche Stromrechnung eintreiben und an den Staat oder von ihm beauftrage Unternehmen weiterleiten.

Skandalös: Obendrein heizen vor allem Preisvergleichsportale wie Check24 aus München oder Verivox aus Heidelberg durch permanente Newsletter, die sie an Hunderttausende Kunden schicken, die gerade erst den Energieversorger wechselten, den jährlichen Wechsel-Irrsinn weiter an. Dabei hat genau dieser Wechsel-Irrsinn, dessen Motto geiz ist geil ist, schon Dutzende, wenn nicht Hunderte neue Energieversorger in Deutschland in den Konkurs getrieben. In diesen Newslettern fordern die Preisvergleichsportale ganz ungeniert selbst Neukunden von Energieversorgern, die über ihre Portale den Stromanbieter gewechselt haben auf, doch möglichst bald wieder zu wechseln. Natürlich wieder über ihre Portale.

Grund: Pro Stromwechsler kassieren Check24 oder Verivox nach Marktberichten im Schnitt zwischen 45 und 75 Euro Provision. Ein Millionengeschäft, mit dem Check24 und Verivox im Laufe von Jahren mehrere Hundert Millionen Euro umgesetzt haben dürften.

Genie Holding und die deutsche Tochter

Die Zeche zahlen Energieversorger oder Anbieter wie die Genie Holding aus der Schweiz. Sie stand beispielsweise hinter einem Konkurs gegangenen deutschen Energieanbieter aus München (BEV Energie) und war wegen einer zu hohen Wechslerquote von Kunden selber wirtschaftlich nicht mehr tragfähig.

Bei der Genie Holding hatten deshalb rund 60 Mitarbeiter ihren Job verloren. In der Schweiz gibt es aber, im Gegensatz zu Deutschland, keinen klassischen Insolvenzverwalter, der oft Millionen aus der Konkursmasse erstmal für sich und seinen Mitarbeiterstab abschöpft.

In der Schweiz ist der Konkursverwalter ein normaler staatlicher Angestellter, der keinen Cent aus der Konkursmasse für sich abzweigen kann. Deshalb gilt das Schweizer Konkurssystem als erheblich besser, als das Deutsche. Manche Konkursverwalter kassieren über 20 Millionen Euro pro Konkurs nur an Honoraren, die sie sich selber aus der Konkursmasse entnehmen (Stichwort: Honorar Insolvenzverwalter Air Berlin).

Verivox und Check24 setzen Hunderte Millionen Euro mit Stromwechsel-Irrsinn um und heizen das perfide System durch Newsletter an

Die Rechnungen, die deutsche Konkursverwalter an das Konkurs gegangene Unternehmen stellen, müssen sie einfach nur dem zuständigen Konkurs-Amtsgericht vorlegen. Der zuständige Richter oder die Richterin gibt dann meist diese Rechnungen mehr oder weniger ungeprüft frei. Grund: Das gleiche Gericht hat auch den Konkursverwalter eingesetzt. Obendrein sind Richter heute häufig dermaßen überlastet, dass sie gar nicht mehr die Zeit haben, bis ins letzte Detail zu prüfen, ob eine Rechnung gerechtfertigt ist oder nicht.

Deshalb fordern viele, dass in Deutschland der private Konkursverwalter abgeschafft wird und durch das bessere Schweizer System ersetzt wird. Das deutsche System führt obendrein dazu, dass die eigentlichen Gläubiger eines Pleite gegangenen Unternehmens erst dann ihr Geld erhalten, wenn der Konkursverwalter sich selbst ausbezahlt hat. Gerade wenn Millionen entnommen werden, ist das eigentlich oft skandalös. Wehren können sich die Gläubiger dagegen bislang nicht.

Die „Marktwächter Energie“ von der deutschen Verbraucherzentrale Bund haben sich des Themas Energieversorger in der Krise und die möglichen Ursachen hierfür 2019 in einem speziellen Paper angenommen. Allerdings sind auch die staatlich mit finanzierten deutschen Verbraucherzentralen Bestandteil des Problems, da sie den Wechsel-Irrsinn von Stromkunden alljährlich ebenfalls gerne antreiben.

Der Beitrag Genie Holding AG und wie exzessive Stromwechsler Energieversorger in die Krise bringen erschien zuerst auf STEUERRATSCHLAG.eu.

Und nun der Wiederaufbau von Adidas oder Puma, denn ebenso Konkurrent Puma braucht dringend Geld. Adidas – ein Konzern, der die vergangenen Jahre endlich wieder Milliarden Gewinne machte. Aber auch Milliarden an seine Aktionäre ausschüttete. Für den Dividendensegen hatte sich Adidas-Chef Kasper Rorsted, ein Däne, ausgesprochen.

Das Ziel war klar: Da viele Großinvestoren der Welt – aus Asien, Arabien, Russland, Europa – geradezu manisch auf amerikanische Aktien setzen. Sie pumpen Jahr für Jahr Tausende Milliarden Euro vor allem in U.S.-Aktienmärkte oder U.S.-Unternehmen. In Tesla, Apple, Amazon, Microsoft, Facebook, Uber. So bleibt bleibt kaum Geld für andere Aktienmärkte.

Fast alle deutschen DAX-Konzerne sind mangels Investitionsbereitschaft von Investoren komplett unterkapitalisiert.  Trotz oft hervorragender Marken und Produkte. Auch im Mittelstand mischen kaum internationale Investoren mit üppigen Geldern mit. Ganz schlimm sieht es für deutsche Start-Ups aus. Das bereitgestellte Venture Capital ist oft eine Lachnummer.

Fakt ist: Wird schon kaum in deutsche Start-Ups investiert, ist Old Economy bei Großanlegern noch mehr out. Obwohl es den Wohlstand der Welt sichert.

Denn am Ende sind es auch in Deutschland der Mittelstand und die alten großen DAX-Konzerne, welche unsere Wirtschaft am Laufen halten. Mit Re-Investitionen vor Ort und der Schaffung von Arbeitsplätzen. Das machen weder Google noch Apple hierzlande groß. Konzerne, die jeweils über 100 Milliarden Euro Cash auf der hohen Kante haben. Geld, das reichen Staatshaushalten gleicht.

2020 sollte super werden

Klar: Adidas konnte zu Recht für 2020 mit fetten Geschäften rechnen: EM und Olympia standen vor der Türe. Dennoch mutet es befremdlich an, dass manche Konzerne mit 60.000 Mitarbeitern keine zwei Monate eine Finanzkrise überstehen können.

„Zum 31. Dezember bilanzierte Finanzvorstand Harm Ohlmeyer eine Netto-Cash-Position von 873 Millionen Euro. Das heißt: Abzüglich aller Schulden hatte der Konzern fast 900 Millionen Euro in der Kasse“. Für diese tiefe Rezession sei das aber zu wenig, wie sich jetzt zeige, schreibt das Handelsblatt.

Mit Schuld an der Misere haben völlig irre Großaktionäre, welche Adidas keine Sekunde Zeit gaben nach Ausbruch des Coronavirus in Europa Luft zu holen. Innerhalb weniger Tage verkauften seit Mitte März fast die Hälfte der Adidas-Aktien. Damit zerschellten sie den Wert der Aktie von fast 300 Euro auf teils bis zu 165 Euro. Jetzt notiert das Papier wieder um die 214 Euro.

Wer solche Aktionäre hat, braucht keine Feinde. Angeheizt worden war die Aktienflucht bei Adidas von SPD-Mann Hubertus Heil, dem Bundesminister für Arbeit und Soziales. Er hatte mit aufgeblasenen Backen öffentlich Adidas massiv kritisiert, als Adidas, wie Deichmann, bekannt gegeben hatte:

• Man könne in der Krise zwecks hinschmelzender Rücklagen ohne Einnahmen vorerst keine Mieten in vielen der weltweit 2000 Stores mehr bezahlen.
• Deshalb müsse man um Stundung bitten.

Das Problem mit Amazon

Eine Karte, die Adidas in der Not gezogen hatte und welche die deutsche Bundesregierung ursprünglich Mietern selbst eröffnet hatte. Doch seltsamerweise hatte sie dabei scheinbar nur an Kleingeschäfte oder Privatbürger gedacht. Dabei werden Adidas und andere Retail-Ketten mit massiven Mietzahlungen in deutschen wie sonstigen Innenstädten belastet.

• Wobei man froh sein muss, dass es diese Mieter überhaupt noch gibt.
• Denn Hunderttausende kleine Geschäfte sind in den vergangenen Jahren wegen Amazon & Co aus Deutschlands Innenstädten verschwunden.
• Ein Trend der seit über 15 Jahren anhält.

Dass Adidas mit dicken Dividenden versuchte Aktionäre zu halten, ist einerseits verständlich. Andererseits zeigt sich jetzt in der Krise, dass einige diese Anleger das Geld nicht verdient haben. Wer schneller als ein Fuchs in der Krise wieder verschwindet, ist kein guter Partner. Und klar dürfte sein: Es waren primär großen Investoren.  Die Investmentmanagerinnen und Investmentmanager, die Adidas schlimmer als in jedem Ehekrieg sofort alleine ließen und noch schnell Kohle mitnehmen wollten, als das Gespenst Corona umging.

Vielleicht sollte man in Deutschland endlich das Mittel gesetzlich verankern, dass in Krisenzeiten der Aktienhandel an einem Börsenplatz erst einmal komplett eingestellt wird. Wie es in den USA regelmäßig bei Krisen gemacht wird.

Allerdings haben viele unterschätzt, wie massiv und eigentlich zum Glück Schuhe noch direkt in den Geschäften und nicht über Amazon, Billiger.de, Idealo.de & Co verkauft werden. Mit den von den Regierungen, auch der deutschen, beschlossenen Zwangs-Schließung dieser Geschäfte brach Adidas rund 60% des Umsatzes sofort weg, führt das Handelsblatt weiter aus.

Hypverventilierender  Präsident

Denn ob im Westen, Russland, oder den Schwellenländern – nichts geht derzeit mehr in den Geschäften. Zwar wird die Ausgangssperre und das  Verbot von Unternehmertum nun in Deutschland oder Österreich gelockert, doch die Einschläge sind da.

Sicher: Viele Regierungen meinten es gut, agierten aber im weltweiten Corona-Hype getrieben und komplett hysterisch. Wenn ein französischer Präsident Emmanuel Macron hyperventilierend vor der Weltpresse Corona als Kriegs-Gegner überzeichnet, kann eine Kanzlerin Dr. Angela Merkel nicht weniger öffentlich agieren.

Jeder Tote wird von Politik wie Medien zelebriert, wie der scheinbare Einschlag einer Riesennova auf die Erde. Dass in Deutschland jeden Monat in normalen Zeiten rund 60.000 Menschen sterben, in den USA rund 200.000, wird komplett ignoriert in der hitzigen Corona-Debatte. Viele meinen es gut. Viele aber auch zu gut.

Dabei stehen beispielsweise in der Schweiz viele Kliniken jetzt komplett leer – auch die Intensivstationen. Nur: Das will derzeit niemand hören. Und wenn es einer sagt, fallen sofort die üblichen Journalisten-Hyänen und Konkurrenz-Politiker über einen her, wie man es nur wagen könne, Corona angeblich herunterzuspielen.

„Wenig Covid-19-Patienten auf Schweizer Intensivstationen“, titelte die Neue Zürcher Zeitung am 14. April 2020 und führt weiter aus:

• Viele Spitalbetten in den Kantonen stünden seit Wochen leer.
• Auch werde jetzt klar, wonach die befürchtete Überlastung wegen Corona auf den Schweizer Intensivstationen doch ausbleibe.

Gleichzeitig schnellten die Arbeitslosenzahlen in der Schweiz wie weltweit massiv nach oben.

Kliniken stehen jetzt leer

Da der Schweizer Bundesrat, wie die deutsche Regierung, zahlreiche Operationen und sonstige nicht lebensnotwendige Eingriffe untersagte und die Menschen zu Hause bleiben sollten, stehen zahlreiche Schweizer, wie deutsche Kliniken, vor dem Konkurs.

Allerdings gab es solche Schlagzeilen im Jahr 2019 ebenfalls zu lesen – als Corona noch weit weg war.

• Ein Profiteur bankrotter Kliniken ist unter anderem die Schweiz-Deutsche Ameos-Gruppe, deren Holding in Zürich Nähe des Bahnhofs sitzt.

Sie übernahm beispielsweise im November 2019 noch die insolventen Katholischen Kliniken Oberhausen, bei der 2300 Mitarbeiter angestellt waren. Gleichzeit wurde Ameos ein massives umstrittenes internes gruppenweites Sparprogramm auferlegt. Und auch für gute Gehaltszahlungen ist Ameos nicht gerade bekannt. In Ostdeutschland gelten bei Ameos Bruttozahlungen in der Administration von über 3000  Euro monatlich schon als „gut“. Auch für gestandenes Personal.

Gleichzeitig legt die immer wieder mit negativen Schlagzeilen kämpfende Klinikkette Wert darauf , man  würde immer wieder erfolgreich marode Kliniken  sanieren.

Doch zurück von den Kliniken zu Adidas: „Wie dramatisch die Lage ist, zeigt sich am besten in den USA, dem größten Sportmarkt der Welt“ folgert das Handelsblatt. Dort würden die genauesten Sportartikel-Marktdaten erfasst.

• Alleine der Absatz von Sportschuhen sei zwischen New York und Los Angeles in der ersten April-Woche 2020 um drei Viertel im Vergleich zum Vorjahr eingebrochen.
• Dies hätten Marktforscher der NPD Group ermittelt.

So oder so zeigt die Coronakrise, welche nun unter anderem zu einer Adidas-Krise wurde: Wie im Falle der Banken in der Finanzkrise 2007 / 2008 muss überlegt werden, welche Maßnahmen gesetzlich ergriffen werden müssen, um zu helfen, dass ein Großkonzern auch in einer tiefen Rezession aus eigener Kraft wenigstens drei bis vier Monte überlegen kann.

Zugute halten muss man Adidas: Dass ein Staat einem Unternehmen in einer Demokratie die komplette Geschäftstätigkeit über Nacht verbietet, ist historisch. Damit konnte einfach wirklich niemand rechnen. Der nächste Kandidat der jetzt gerettet werden muss ist Puma. Und es dürften noch Tausende vor der Insolvenz, dem Konkurs stehende Unternehmen folgen.

Im Internet hat sich deshalb bereits ein Portal mit dem Namen coronakonkurse.com gegründet. Ein  Forum, wo sich Menschen, deren  Firmen in eine Krise gekommen sind, nach Branchen austauschen können.

Einzelnachweise

[1] Studie warnt: Vielen Schweizer Spitälern droht der Konkurs, in: bluewin.ch vom 24.11.2019. Abgerufen am 16.4.2020.

[1] Privater Dienstleister Ameos übernimmt Katholische Kliniken, in: WAZ, Westdeutsche Allgemeine Zeitung Online vom 8.11.2020.

Der Beitrag Rettung und die Frage ob Adidas sich mit Dividenden verzockte erschien zuerst auf STEUERRATSCHLAG.eu.

Eine Ministeriums Studie kommt nun zu dem Ergebnis: 3,38 Millionen Deutsche verdienten pro Monat weniger als 2000 Euro brutto und dies trotz Vollzeitjob.

Betroffen sind Arbeitnehmer in Ostdeutschland wie Westdeutschland. Das teilte das Bundesministerium für Arbeit und Soziales in Berlin mit. Dem war wiederum eine Anfrage einer Linken Abgeordneten im Bundestag vorausgegangen.

Konkret hatte die sächsische linken Abgeordnete Sabine Zimmermann wissen wollen, wie es um die Lohnsituation bei den Niedrigverdienern in Deutschland steht. Zimmermann, 58, stammt aus dem Wahlkreis Zwickau, der Heimat der Trabbi-Produktion.

Denn in Zwickau sind zwischen 1958 und 1991 über drei Millionen Trabbis gebaut worden. Die Lieferzeit betrug pro Stück bis zu zwölf Jahre auf Grund der Planwirtschaft in der DDR, die bis 1990 bestand.

Jeder 6. Arbeitnehmer

Zimmermann sei 2005 über die offene Landesliste Sachsen der Linkspartei.PDS in den Bundestag gekommen, schreibt Wikipedia.[i]

Nimmt man die 3,38 Millionen Deutsche als Basis, welche unter 2000 Euro Brutto im Monat für einen Ganztagsjobs verdienen, heißt das: 16 Prozent der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten gehören in diese Gruppe, also jeder 6. Arbeitnehmer oder jede 6. Arbeitnehmerin.

Das ZDF schreibt online hierzu:

„In Westdeutschland kamen 2,32 Millionen Vollzeitbeschäftigte (13,5 Prozent) auf weniger als 2.000 Euro brutto, in Ostdeutschland 1,06 Millionen (27,5 Prozent). Die höchsten Anteile hatten mit 32,6 Prozent Mecklenburg- Vorpommern und mit 30,2 Prozent Thüringen – die niedrigsten mit 11,4 Prozent Baden-Württemberg und mit 11,5 Prozent Hamburg.“[ii]

Allerdings gibt es große Unterschiede in den Branchen. Dies habe wiederum eine Anfrage des AfD-Abgeordneten René Springer im Bundestag ergeben. Der 39-Jährige sitzt seit 2017 für den Bundestagswahlkreis Potsdam – Potsdam-Mittelmark II – Teltow-Fläming II im Reichstag. [iii]

Am wenigsten werde in den Bereichen Tourismus, Hotels und Gaststätten verdient. Am besten lägen Beschäftige in der Informatik- und IT-Berufen.

Während in Deutschland der Mindestlohn bei im Schnitt 1500 brutto im Monat liegt, auch für Praktikanten, deren Praktikum nicht zwangsweise durch eine Hochschule vorgeschrieben ist, liegt der Mindestlohn in der Schweiz bei rund 4500 Franken im Monat, umgerechnet rund 3950 Euro.

Einzelnachweise

[i] Sabine Zimmermann, MdB, In: Wikipedia Deutschland.

[ii] Etwa jeder Sechste verdient weniger als 2.000 Euro, In: ZDF Online vom 28.4.2019.

[iii] René Springer, MdB, In: Wikipedia Deutschland.

Der Beitrag 3,38 Millionen Deutsche schuften für 2000 Euro brutto im Monat erschien zuerst auf STEUERRATSCHLAG.eu.

Es ist offensichtlich ein Krieg von Groß-Investoren, die vorsätzlich den Bitcoin-Kurs zum Purzeln brachten gegen die Kleininvestoren, welche nun mangels Erfahrung weltweit zu zehntausenden ihre Bitcoin-Anteile ohne Sinn und Verstand verscherbeln. Die Kryptojünger haben offensichtlich keine Nerven.

Erstmals seit Monaten wurde am Montagabend die magische Grenze von unter 5200 Euro pro Bitcoin unterschritten. Noch vor einer Woche lag der Kurs bei 8000 Euro.

Kenner sind sich einig: Wird erst einmal die Büchse der Pandora geöffnet und sind Kleinanleger bereit, ihre Coins für unter 5000 Euro auf Handelsplattformen wie bitcoin.de anzubieten, gibt es kaum mehr ein Halten nach unten.

Dann könnte es sein, dass noch vor Ablauf dieser Woche die neue Bottom-Line von unter 3000 Euro pro Bitcoin erreicht wird.

Spannend dürfte ab diesem Zeitpunkt sein: Ist wenigstens diese Festungsgrenze zu halten oder fällt auch dieses psychologisch so wichtige Bollwerk im Chart?

steuerratschlag.eu bleibt am Ball. Bei uns seid ihr immer gut informiert. Wir begleiten euch auch weiterhin bei dem so dramatischen Krypto-Absturz.

Denn im Zuge von Bitcoin fallen auch Dutzende andere Coins – ob Ripple, Ethereum, Iota oder Verge.

Am Montagabend standen auf bitcoin.de, der wichtigsten deutschen Bitcoin-Handelsplattform, um 20:51 Uhr insgesamt 1.498 BTC zum Verkauf – so viele, wie seit Monaten nicht mehr.

Der Beitrag Panikverkäufe von Bitcoin +++ 5200 Euro-Grenze gefallen +++ Entsetzen in der Szene +++ erschien zuerst auf STEUERRATSCHLAG.eu.

In einem Testkauf in einer ALDI-Filiale in Australien, in Sydney, legte sie besonderen Wert auf gesunde und bezahlbare Nahrung.

In ihrem Fazit zu dem bei ALDI Australien gekauften Einkaufskorb, den sie für 50 australische Dollar, umgerechnet 32,57 Euro erworben hatte, schrieb Meier:

„Mit ein paar grundlegende Zutaten, die in Ihrer Speisekammer liegen würden, gibt es wirklich eine Vielzahl von Mahlzeiten, die Sie mit diesem Korb von Leckereien machen könnten. Zum Frühstück können Sie Hafer mit Joghurt und Beeren, ein vegetarisches Omelette oder einige Eier auf Toast mit einer Seite von gerösteten Tomaten haben. Zum Mittagessen, Sandwiches, Salate und Reste vom Abendessen wäre mein Ansatz. Und zum Abendessen wäre ein ganzes gebratenes Hühnchen, eine Pfanne, eine Frittata oder eine Suppe meine beste Wahl.“

Zudem führt sie zu ihrem Lebensmittelkauf für 50 australische Dollar aus:

„Snacks unterbrechen oft eine Diät – aber mit diesen (gekauften) Zutaten in Ihrem Kühlschrank und der Speisekammer sind Sie auch auf der Snack-Front abgedeckt. Joghurt und Obst ist mein Lieblings-Snack, aber Sie könnten auch ein paar vegetarische Stöcke mit einem gesunden Dip wie Tzatziki haben.“

Letztlich lautet das Fazit der australischen Ernährungsberaterin zu ihrem ALDI-Shopping in Sydney:

„Meine Erfahrung: Insgesamt war mein Geschäft bei ALDI fruchtbar (verzeiht das Wortspiel) und sparsam. Während einige meiner Entscheidungen begrenzt waren, könnten Sie auf jeden Fall ein paar Dollar sparen und einen nahrhaften und köstlichen Speiseplan haben.“

Hintergrund

ALDI ist ein führender deutscher Lebesnmitteldiscounter, der wesentlich dazu beigetragen hat, dass Lebensmittel in Deutschland oder Österreich, zunehmend aber auch in Australien oder Großbritannien, so günstig sind, wie weltweit in vergleichbaren Industrieländern nirgends sonst.

Seit Jahren setzen ALDI und teils auch der schwäbische Konkurrent LIDL international in anderen Industrieländern die Konkurrenz unter Druck – sowohl preislich, als auch qualitativ.

So sah der Einkaufskorb von ErnährungsberaterinMeier aus

Für ihre 50 australische Dollar, also umgerechnet 32,57 Euro, konnte die australische Ernährungsberaterin Melissa Meier aus Sydney bei ALDI Australien folgendes kaufen. Meier studierte an der  The University of Sydney Ernährungswissenschaften. Hier ist ihre Einkaufsliste:

Obst und Gemüse (Fruit and Veggies) = 27,52 $

Broccolini (Broccolini) = 1,69 $

Continentale Gurke (Continental cucumber) = 0,99 $

Karotten (carrots) = 1,49 $

Blumenkohl (Cauliflower) = 3,99 $

Salatblatt-Mix (Salad leaf mix) = 1,99 $

Tomaten Medley (Tomato medley) = 2 $

Zucchini (Zucchini) = 1,49 $

Butternut Kürbis (Butternut pumpkin) = 3,49 $

Süßkartoffel (Sweet potato) = $ 2,11

Gefrorene gemischte Beeren (Frozen mixed berries), 500g = $ 3.69

Pfirsiche (Peaches) 1kg = 3 $

Gefrorenes gemischtes Gemüse (Frozen mixed vegetables) 1kg = $ 1.59

Protein (Protein) = $ 13,20

Ganzes Huhn (Whole chicken) = $ 5.97

Dutzend Eier (Dozen eggs) = 3,59 $

Kann von roten Bohnen (Can of red kidney beans) = 0,73 $

Dose mit 5 Bohnenmix (Can of 5 bean mix) = 0,73 $

2 Dosen Thunfisch im Quellwasser (1,09 $ pro Stück; 2 tins of tuna in spring water) = 2,18 $

Milchprodukte (Dairy) = 4,99 $

Joghurt (Yoghurt) = 4,99 $

Körner (Grains) = 4,76 $

Mikrowellen brauner Reis (Microwave brown rice) = $ 1,39

Haferflocken, 750g (Rolled oats) = 1,08 $

Mischkornbrot (Mixed grain bread) = 2,29 $

Gesamt = 50,47 $

Einzelnachweise

(1) The healthy haul you can get at ALDI for $50. CAN you be healthy on the cheap? We challenged a dietitian to spend $50 in ALDI. Some of her purchases may surprise you. Übersetzt: Die gesunde Beute kann man bei ALDI für 50 Dollar bekommen. KÖNNEN Sie billig sein? Wir forderten einen Ernährungsberater heraus, 50 Dollar für ALDI auszugeben. Einige ihrer Einkäufe können dich überraschen, in: news.com. au vom 17. Dezember 2017. Abgerufen am 17. Dezember 2017.

Webseitennachweis 

Melissa Meier, Honest Nutrition, auf: linkedin.com.

Der Beitrag ALDI Australien gut getestet bei gesunden günstigen Einkaufen erschien zuerst auf STEUERRATSCHLAG.eu.

In den Steuerbescheiden habe es sich um Quartals-Vorauszahlungen für 2018 gehandelt, erklärte der Mainzer Stadtsprecher Marc André Glöckner und fügte hinzu, wonach man sich hierfür entschuldige.

Bislang hätte, so Glöckner, aber noch kein Betrieb die eingeforderten Gewerbesteuern bezahlt. Deshalb sei bislang kein Schaden entstanden.

Jetzt basteln die Herstellern der städtischen Gewerbesteuer-Software mit Hochdruck daran, den Bug, also Fehler, zu finden, welcher dafür verantwortlich war, falsche Steuerbescheide an die Unternehmen zu versenden.

Allerdings waren die Steuern, welche von den Betrieben eingeforderten worden waren, mit 3000 Euro je Firma nicht exorbitant hoch.

Die Gewebesteuer geht, ebenso die Grundsteuer, direkt ins städtische Säckel und wird über Punkte erhoben.

Nach Angaben des Statistischen Landesamtes Rheinland-Pfalz seien alleine in Mainz 25.000 Betriebe gemeldet.

Der Name der fehlerhaften Software laute, so das Finanzministerium von Rheinland-Pfalz gegenüber Medien, deutschlandweit behördlich einheitlich auf den Namen „Konsens„.

Das Wort Konsens steht hier für „Koordinierte neue Softwareentwicklung der Steuerverwaltung“.

Einzelnachweise

„Falsche Gewerbesteuerbescheide für 300 Mainzer Betriebe„, von dpa, in: focus-online vom 04.08.2017.

„Konsens (Software)„, in: Wikipedia.

Weitere Hintergründe

„Agile Entwicklung im Rechenzentrum der Finanzverwaltung NRW„, von: microTOOL GmbH, auf YouTube vom 01.06.2011.

Bildnachweis

Pixabay-Lizenz

Der Beitrag „Koordinierte neue Softwareentwicklung der Steuerverwaltung“: Falsche Gewerbesteuerbescheide an 313 Firmen erschien zuerst auf STEUERRATSCHLAG.eu.

Jetzt machen einmal mehr Gerüchte die Runde, die Zinsen für Immobilien, also Wohnungskäufe oder Häuser, stiegen wieder. So habe in der vergangenen Woche die staatseigene KfW-Bank die Zinsen für von ihr geförderte Baukredite um bis zu 0,35 Prozentpunkte angehoben. Das ist durchaus eine Hausnummer.

Auch ING-Diba, ein Direktversicherer, soll seine Zinsen um 0,2% angehoben haben – und zwar über alle Immobilienkredite. Angeblich hätten zuvor bereits andere große deutsche Kreditinstitute ihre Zinsen im Schnitt um 0,2% verteuert. Im Gespräch ist die Deutsche Bank, HypoVereinsbank oder die Postbank.

Doch Fakt ist: Ein Kredit ist immer ein hoch persönliches Unterfangen zwischen einer Bank und dem Kunden. Ist es die Hausbank, bei welcher man jahrelang sein Girokonto hat, besteht eine langfristige Beziehung, in welcher beide Seiten genau wissen, ob man sich vertrauen kann oder nicht.

Womit wir beim wichtigsten Punkt rund um Kredite sind: Das Vertrauen und die Frage, wird er oder sie mir den Kredit, sofern ich ihn gewähre, wieder anstandslos zurückbezahlt oder ist mit Ärger und größeren Risiken zu rechnen?

Deshalb bewerten Kreditgeber für Immobilienkäufe vorher die Wohnung oder das Haus, für welche man eine Fremdfinanzierung erwägt.

Praktisch: In der Regel verfügen die örtlichen Banken, auch Sparkassen und Raiffeisenbanken, über eine eigene Datenbank rund um Immobilienpreise vor Ort, welche man unbedingt nutzen sollte.

Dieses hat einen enormen Vorteil: Die Banken können durchaus sagen, welche Wohnungen oder Häuser sie für komplett überteuert halten und welche nicht. Dieses ist ein wichtiges Mosaik im Entscheidungsprozess, ob ein Baukredit oder sonstiger Immobilienkredit gewährt wird oder nicht.

Egal, welche Zahlen derzeit durch die Medien geistern. Es gilt immer das Prinzip: Je solventer, also kreditwürdiger, eine Person ist, desto niedriger sind in aller Regel die Zinsen. Je weniger kreditwürdig eine Person ist, das Risiko entsprechend höher, desto höher werden die Zinsen ausfallen.

Die Kreditwürdigkeit hängt im wesentlichen von der eigenen Liquidität ab und den Sicherheiten, welche man einbringen kann. Hierzu gehören beispielsweise:

1. Bankguthaben.
2. Wertpapierguthaben.
3. Abgeschlossene private Altersvorsorgeverträge und darin angesparte Guthaben (beispielsweise für eine Betriebliche Altersvorsorge, Riester Rente, Basisrente / Rüruprente).

Warum ist das wichtig? Da das Prinzip, je mehr Sicherheit ein Kreditnehmer bietet, desto besser der Zinssatz, immer gilt, egal, um welche Prozentpunkte derzeit die Banken ihre Kredite anziehen.

Zudem hat jeder Bankberater in aller Regel enormen Spielraum beim Gewähren von Zinsen. Allerdings haben auch Bankberater eigene Ziele. Dazu gehört, dass sie a) einen Kredit abschließen möchten, da Banken damit Geld verdienen und b) diesen Kredit mit möglichst hohen Zinsen belegen möchten. Grund: Bankberater arbeiten häufig provisionsbasiert.

Das wichtigste Ziel der Bankberater ist aber ebenso: dass der Kunde den Kredit wieder zurückbezahlt.

In unserem eingangs skizzierten Immobilienbeispiel über 90.000 Euro Kredit hatten wir über 50 Angebote eingeholt. Die HypoVereinsbank war in diesem Falle die günstigste. Allerdings lag dieses auch daran, dass bereits seit vielen Jahren ein Bankkonto bei dieser Bank bestand.

Deshalb unser Tipp: Die erste Anlaufstelle für die Kreditvergabe von Immobilienkrediten ist immer die Hausbank.

Hat man von dieser ein Angebot in der Tasche, nimmt man dieses und holt Angebote zu Immobilienkrediten auch bei anderen ein. Hierzu gehören:

1. Örtliche Immobilienmakler.
2. Die Bausparkasse (zum Beispiel Wüstenrot).
3. Anbieter wie Interhyp (eine Tochter der ING Groep, wozu wiederum die ING-Diba gehört).

Ob es angebracht ist, einen Teil des Kredites mit der staatseigenen KfW-Bank zu decken, muss von Fall zu Fall ebenso geprüft werden. Sinnvoll ist dies vor allem dann, wenn man beispielsweise in eine Immobilie investiert, welche denkmalgeschützt kernsaniert wird.

Deshalb separat von den sonstigen Immobilienangeboten immer auch bei der KfW-Bank anfragen, ob man hier eine Chance auf besondere Immobilienförderung hat.

Doch so oder so sollte der Immobilienkäufer berücksichtigen: Das Zinsniveau für Baukredite und sonstige Immobilienkredite ist bereits im Verkaufspreis enthalten. Ist das Zinsniveau sehr niedrig, wie bislang, nutzen die Immobilienverkäufer und Immobilienmakler dies aus, um die Immobilienpreise weiter nach oben zu ziehen.

In nicht wenigen Städten Deutschlands besteht längst eine Immobilienblase. Selbstverständlich ist eine 87 Quadratmeter-Neubauwohnung im schwäbischen Eppingen (ein Ort, welcher rund eine Fahrstunde von Stuttgart entfernt ist) mit einem Verkaufspreis von 260.000 Euro (inclusive Tiefgaragenstellplatz und Erstbezug in 2017) als Mietwohnung komplett überteuert.

Grund: Nimmt man die örtlich übliche Kaltmiete und multipliziert dies mit 12 Monaten auf ein Jahr und dann wiederum um den Faktor 15 Jahre, sollte über die Mieteinnahmen der Baukredit abbezahlt sein. Ist er aber zumindest in dem folgenden Beispiel mit den folgenden drei Koordinaten noch nicht einmal nach 20 Jahren:

1. Wir nehmen für die Mietwohnung in Eppingen einen Immobilienkredit in Höhe von 260.000 Euro auf.
2. Wir nehmen diesen Kredit zu 100% bei der Bank auf, da wir nicht über genügend Eigenkapital verfügen.
3. Hinzu kommen Nebenkosten von rund 5 bis 10% für den Immobilienmakler, für die Grundgebühr bei der Kommune, die Grundbucheintrags-Gebühr bei der Kommune, die Notargebühren etc.

Außerdem gilt in unserem Beispiel:

1. Wir wollen den Kredit in 20 Jahren abbezahlt haben.
2. Wir wollen effektiv maximal 2% Zinsen bezahlen.
3. Daraus ergibt sich jedoch: Der effektiv über die Jahre zu bezahlende Zins liegt in Summe in diesem Beispiel trotz des 2%-Zinsniveaus bei gut 60.000 Euro.

Das bedeutet: Effektiv müssten wir dann 320.000 Euro in 20 Jahren abbezahlen und nicht nur 260.000. Dieser Kredit kann aber in 20 Jahren über Mieteinnahmen (ca. 6,50 Euro kalt pro Quadratmeter, also effektiv rund 560 bis 565 Euro im Monat) nur dann abbezahlt werden, wenn:

1. Jährlich mindestens der Kredit mit 10.500 Euro bedient wird.
2. Was einer monatlichen Netto-Belastung von 875 Euro entspricht.

Da wir aber in dem hier skizzierten Beispiel nur über monatliche Nettokalt-Mieteinnahmen von 560 Euro verfügen, müssten noch vom Vermieter und Kreditnehmer (also uns) monatlich 315 Euro hinzugeschossen werden.

Doch damit nicht genug: In diesem Beispiel gehen wir davon aus, dass es sich um ein Mehrfamilienhaus handelt, in welchem der Vermieter und Kreditnehmer monatlich an die Hausverwaltung noch ein Hausgeld von 180 Euro bezahlen muss.

Darunter sind zwar 50% Warmwasserkosten, welche direkt an den Vermieter weitergereicht werden können, doch fast der komplette Rest geht zu lasten des Vermieters und Wohungsbesitzer – also im Beispiel an uns. Das bedeutet eine monatliche weitere Belastung von 90 Euro.

In Summe verbleiben also:

1. Monatlich zusätzliche Kosten bei einem solchen Kreditnehmer von 315 Euro plus 90 Euro, also 405 Euro. Diese Kosten können über Mieteinnahmen nicht generiert werden.
2. Jährlich wäre dies also ein Kostenblock von zusätzlich 4860 Euro oder – in 20 Jahren – von 97.200 Euro. Diese Kosten müssten wir als Vermieter also ohne Gegeneinnahmen an die Bank und Hausverwaltung bezahlen.

Deshalb: in so einem Fall würde ein Immobilienkauf definitiv für jemanden, der 100% den Kredit mit einem Bankdarlehen zu 2% finanzieren möchte, überhaupt keinen Sinn machen. Es wäre betriebswirtschaftlich absoluter Nonsens.

Worin soll der Sinn im Vermieten einer Wohnung liegen, wenn ich die Miete fast zu 80% bezuschussen muss, um den Kredit bedienen zu können?

In unserem Rechenbeispiel sind die jährlichen 2% Abschreibungsmöglichkeit (da vermietet wird), bereits berücksichtigt.

Betongold ist nur dann Betongold, wenn man gerade beim Vermieten einer Wohnung über die Mieteinnahmen den Immobilienkredit und das Hausgeld zu mindesten 90% decken kann.

Alles andere ist zwar auch Betongeld – nur nicht für den Wohnungsbesitzer, sondern für den Hausbauer, der die Wohnung verkauft hatte, den Makler, welcher am Wohnungsverkauf verdiente (5% Maklergebühr sind üblich) und für die Bank, welche sich über die Zinsen freut.

All diese betriebswirtschaftlichen Berechnungen bietet aber keine Bank an, auch kein Makler, da diese nicht unbedingt Interesse daran haben, das so transparent darzustellen. Deshalb muss man, möchte man zu keinem Opfer seiner Immobilie werden, selbst Berechnungen anstellen.

Diese Arbeit nimmt einem keiner ab. Da dieses schwierig ist, machen es viele Immobilienkäufer nicht. Doch das ist ein Fehler, der später in die Katastrophe führen kann.

Dennoch sind Immobilien nach wie vor eine sinnvolle Anlage, wenn der Kaufpreis stimmt. In unserem HypoVereinsbank-Beispiel, in welchem die Wohnung, die wir vermieten, 90.000 Euro kostete und weitere rund 10.000 Euro Nebenkosten, rechnet sich die Anlage.

Hier müssen wir nur rund 100 Euro monatlich zuzahlen, was jährlich aber dennoch rund 1.200 Euro netto sind, in 20 Jahren also auch über 20.000 Euro. Unterm Strich ist es dennoch eine gute Anlage, sonfern die Mieteinnahmen dauerhaft und lückenlos erzielt werden können.

Damit auch Sie mit einem Immobilienkauf keinen Schiffbruch erleiden, bieten wir Ihnen mit einer formatierten Excel-Tabelle eine Hilfestellung an. Die Tabelle haben wir so angelegt, damit Sie es so einfach wie möglich haben. Unser Ziel: Damit Sie kinderleicht Durchblick erhalten. Wie das geht, erfahren Sie im nächsten Abschnitt.

Tipp: Unser Immobilienrechner in Excel-Form hilft

steuerratschlag.eu ist zwar ein journalistischer Blog und kein Beratungsunternehmen. Wohl aber können Sie bei uns für 200 Euro eine hilfreiche vorformatierte Excel-Tabelle bestellen. Mit ihr erhalten Sie einen besseren Überblick rund um tatsächlich auflaufende Kosten beim Immobilienkauf.

Diese Excel-Tabelle ist mit zahlreichen automatischen Formeln versehen (Bild), über welche Sie beim Immobilienkauf alle wichtigen zu berücksichtigenden Kennziffern eingeben können. So erhalten Sie in einem anschaulichen Beispiel-Schema einen Überblick, welche Beträge Sie monatlich in etwa bezahlen müssten und wie hoch die effektiv zu bezahlenden Zinsen beispielsweise über 20 Jahre sein könnten.

Diese folgenden Platzhalter bieten wir für Ihre Beispielsrechnung an:

1. Kaufpreis.
2. Kaufnebenkosten.
3. Grundstücksanteil.
4. KfW-Darlehen (sofern Sie eines in Anspruch nehmen möchten und können).
   
5. Bank-Darlehen.
6. Gesamtdarlehen.
7. Darlehens-Zinssatz.
8. Anfangstilgung.
9. Rate jährlich.
10. Rate monatlich.
11. Instandhaltung pro Jahr.
12. Grenzsteuersatz (nur für Vermietung, ansonsten 0%).
13. Mieteeinnahmen monatlich (kalt).
14. Ersparte Mietausgaben (nur bei Eigennutzung).
15. Mietsteigerung pro Jahr.
16. Hausgeld monatlich.
    – Davon Hausgeld zu zahlen mtl. Mieter
    – Davon Hausgeld zu zahlen mtl. Vermieter
17. Abschreibung jährlich auf Wohnung (steuerlich).
18. Wertsteigerung pro Jahr.
19. Inflation (wirkt auf Instandhaltung und Hausgeld).

In einem zweiten Tabellenblatt (in der Aufwands-Gebühr enthalten) bieten wir eine aufgeschlüsselte Version für 20 Jahre an (die Sie beliebig aber auch ändern können, z.B. in 30 Jahre etc.). Hier sehen Sie ganz klar: Diese Mieteinnahmen habe ich und diese Belastungen. Dabei wird nach Tilgungsanteil, Afa-Anteil und sonstigen Kriterien unterschieden. Vor allem erkennen Sie: Mit so viel weniger Liquidität müssen Sie dann monatlich und jährlich rechnen. Folgende Spalten können sie da übersichtlich in wenigen Minuten abrufen:

1. Jahr.
2. Zins.
3. Tilgung.
4. Restschuld zum Jahresende.
5. Wert Immobilie getilgt in %.
6. Zins monatlich.
7. Tilgung monatlich.
8. Mieteinnahmen bzw. Mietersparnis monatlich.
9. Steuerrückerstattung.
10. Liquidität im Jahr zusätzliche.
11. Liquidität monatlich.
12. Gewinn/Verlust.
13. Gewinn/Verlust inflationsbereinigt.
14. Gewinn/Verlust kumuliert.
15. Gewinn/Verlust kumuliert inflationsbereinigt.

Natürlich bieten wir einen solchen praktischen Immobilienrechner auch für Wohnungskäufe oder Hauskäufe an, welche für den Eigenbesitz gedacht sind.

Hilfe, aber keine Beratung!

Doch Achtung: Wir bieten keine Beratung an! Wir bieten auch keine Übersicht zu Zinsen an oder möglichen Kreditgebern. Wir bieten lediglich einen automatischen Immobilienrechner an, für welchen wir aber zudem leider keine rechtlich bindende Gewähr übernehmen können, da sich Gesetze ändern können.

Sie haben damit lediglich eine grobe Richtschnur, welche ihnen hilft, einen Überblick zu Ihren Immobilienfinanzen zu bekommen und zu entscheiden: Rentiert sich ein Immobilienkauf für mich wirklich oder sind die Kosten so hoch, dass ich die Finger davon weglassen sollte.

Für Anfragen zur Excel-Tabelle Immobilienrechner bitte kurze Mail an: redaktion@steuerratschlag.eu.

Der Beitrag Bauzinsen steigen: Unser Immobilienrechner hilft den Überblick zu Ihren Finanzen zu behalten erschien zuerst auf STEUERRATSCHLAG.eu.

Zwar hatte Hillary Clinton von den absoluten Wählerstimmen deutlich mehr als Donald Trump auf sich vereinen können, nicht aber die entscheidende Mehrheit der Wahlmänner. So vereint nach bisheriger Statistik Trump 289 Stimmen auf sich, während Hillary Clinton auf 218 Wahlstimmen kommt.

Dass Trump einen so deutlichen Vorsprung hat, liegt vor allem an einer Hand kriegsentscheidender amerikanischer Bundesländer, die aber auf Grund ihrer Größe enormes Gewicht haben. Dazu gehören Florida (29 Wahlleute), Pennsylvania (20), Ohio (18) und North Carolina (15).

Und so stehen derzeit die Aktienmärkte (9. November 2016, 12.45 Uhr MET)

Deutschland: Dax: 10.357 Punkte, entspricht -1,20%
USA: Dow Jones 30 Industrial: 17.980 Punkte, entspricht -1,92%
USA: Dow Jones Global Titans: 242.61, +0.36%
Japan: Nikkei 225 (japanischer Leitindex): 16.251,54, -5,36 %
Weltweit: MSCI Emerging Markets Index (größte Aktiengesellschaften Entwicklungsländer): 138.20 +0% Weltweit: MSCI World (1900 größte Aktiengesellschaften der Industrieländer): 1.293,36 Punkte, +0,32%
Weltweit: S&P Oil & Gas Exploration & Production Select Industry Index (größte Ölserviceunternehmen der Welt): 5,396.70, -8.98 %
Afrika: S&P Africa 40 Index (40 größte Aktiengesellschaften in Afrika): 170.08, -5.36 %
Europa: EURO STOXX 50 (50 größte Unternehmen der Eurozone): 2,973.30, 1.66%
Europa: STOXX Europe 600 (600 Unternehmen aus 18 europäischen Ländern): 332.22, -0.80%
Ägypten: EGX 30 Index: 10,206.12, +1.09%
Australien: All Ordinaries (australischer Leitindex): 5,238, -1.95%
China: CSI 300 (China): 3,353.05, 0.54%
China: Shanghai Stock Exchange 180 Index: 7.212,47; -0,67 %
China: SSE Composite Index (chinesischer Leitindex): 3.128,37, -0,62 %
Großbritannien: FTSE 100 Index (britischer Leitindex): 6.800,17, -0,63 %
Hongkong: Hang Seng Index (HSI) (Hongkonger Leitindex): 22.415,19, -2,16 %
Indien: BSE Sensex (indischer Leitindex): 27.252,53, -1,23 %
Indonesien: IDX Composite (indonesischer Leitindex): 5.414,32, -1,03 %
Kanada: S&P/TSX Composite Index (kanadischer Leitindex): 14.656,84, +0,03 %
Russland: RTS-Index (russischer Leitindex: 989,21, +1,70%
Saudi-Arabien: Tadawul All-Share Index (TASI): 6.372,62, +0,71 %
Singapore: Straits Times Index: 2.820,24, +0,69%
Südafrika: FTSE/JSE All-Share Index (südafrikanischer Leitindex): 50,796.44, +0.19%

Der Beitrag Weltweite Aktienmärkte reagieren moderat nach Trumps Sieg: Japans Nikkei knickt am stärksten ein erschien zuerst auf STEUERRATSCHLAG.eu.